一九九六年民進黨主席許信良提出了「大膽西進」、「三通直航」的對中國經貿政策，由於主張突兀，未能獲得黨內共鳴。一九九八年七月邱義仁以民進黨秘書長身分訪問中國，在黨內眾多質疑聲中，獨排眾議、表示支持與肯定者，也是當時的民進黨主席許信良，但許信良也為此失去了黨內提名競選總統的絕好機會。

十年過去了，今天的民進黨總統參選人對兩岸經貿政策屢次在公開場合，力主直航、陸資來台、大赦台商、開放企業赴中國投資四十％上限、同意開放十二吋晶圓廠登陸，並直言「有人抨擊開放，會讓台灣一無所有，但政府再這樣管下去，台灣才會一無所有」，論點與政策與當年之許信良幾無二致，亦與當前中國國民黨總統參選人之兩岸經貿政策亦步亦趨。

回顧上述一段歷史，我們不得不感嘆，民進黨的前主席許信良不愧為政壇上的老狐狸，早就嗅到台灣商人的唯利性格，也看破了官員對利誘的脆弱性，認為中國的磁吸無以阻擋，晚去不如早去的思維驅動下，力主「大膽西進」。許信良為此離開了民進黨，也失去了政治舞台，但「大膽西進」的幽靈卻無所不在的一直籠罩著台灣，並已儼然成為兩大政黨競選的響亮口號。問題是，許信良當時突兀的奇想是如何孕育的？底質是什麼？

「對中國在意識形態上無抗拒感」應是當時民進黨主席許信良會引導出此一立論的心智底質。「對中國之併台具強烈抗拒感」或「對台灣主體有堅定執著」的，即有不同的思維邏輯，而會從「如何防範或阻斷中國磁吸」等面向思考，「戒急用忍」、「積極管理」即是自然的結論。此一面向之思維，以李登輝前總統為其代表，他之所以會推出「戒急用忍」，是認為中國以大吸小的磁吸效果雖然阻斷困難，仍然可以經由政府政策之指導及台灣主體意識之植入而得以做到某種程度之控制，以爭取國內產業升級所需之足夠時間。

種種跡象顯示，「對中國在意識形態上無抗拒感」的人，在實質的政治光譜上的定位（非表面），離「綠色」確有一段距離，這一點可以由「過去隨許信良主席倡導大膽西進，一旦離開民進黨就成為比藍更藍的藍營鬥士」的一批民進黨人士獲得佐證。縱使一度貴為民進黨主席的許信良，離開民進黨後，制約在台獨表層下的「一中原素」也會立刻浮上表面，露出他深層意識形態的原色。換言之，在經濟上不抗拒與中國做經濟統合，主張鬆綁開放的「經統」人士，在他們心靈深處都有一張難以塗滅的中國中原藍圖，左右其真正的思維邏輯。相反地，真正具有獨立建國理念者，必定對實現此一理念有妨礙，甚至想摧毀此理念之中國，具有敵意與抗拒，對中國之「以經促統」更是深惡痛絕。

「經統」派的人經常譏評「經獨」人士不夠務實，而高舉「政經分離」的大旗（註：恰好中國也要求台灣政經分離）。問題是政治屬獨，經濟趨統能不能兩立？這一點只要問問「以經促統」是不是中國的併台策略就立刻判明，若還不相信，請看看許信良的過去與現在，這是「政獨經統」的必然歸屬。

但我們無須責怪許信良，畢竟他經統先行的「真知」與「灼見」，已是當今台灣兩大政黨共同追求的價值了。

（作者為前國策顧問）