長期凍結油價，這是政府的「不能」而非「不為」；油價調整合理化，這是政府「能為」而「不為」。

政府能為而不為，讓油價隨著「浮動」機制攀高，在預期心理及加乘效應下，物價隨油價大漲，人心浮動，政府形象及能力將隨著油價及物價上升曲線而直線墜落！

長期凍結油價、管制物價，專制政權也做不到，中國試圖管制油價，卻造成嚴重油荒，上萬家加油站關門，人民加無油，緬甸軍政府對油價高漲束手無策引爆民怨，差點垮台。

但是，台灣人民並沒有不合理的要求政府長期凍結油價、物價，而是要求政府應作為，促使油價調整合理化，並對哄抬物價有效及時防制。

這波漲風，媒體一窩蜂炒作物價火上加油，固然應受指責，但是，政府盡到職責了嗎？還是政府應作為卻不作為？從油價上漲決策來看，政府豈能藉口市場機制卸責，甚至聲稱該漲就漲？

台灣汽油市場是台灣中油、台塑石化兩分天下的寡佔市場，兩家公司一公一民，經營效率有高低，卻是你漲我跟有如「共犯結構」，當台灣中油賺夠法定盈餘，台塑石化賺的就翻兩番，今年前三季台灣中油賺兩百億，台塑石化則是六百億，油價上漲利益取之於人民，大部分卻歸之於私。

政府的浮動計價公式，依國際原油漲幅八成直接反映在國內汽油價格上漲，不少學者認為很不合理，應降為六成左右，但政府卻執意依八成反映漲幅不改，政府能做的為何不做？

綠營政府高官聲稱，油價上漲不影響經濟成長、漲幅對物價指數影響甚微，藍營馬英九也稱經濟不佳人民才會憂心高油價，這些話對飽受漲價之苦的人民，簡直就是「神仙放屁」，還是說給鬼聽吧，人民聽不下去！（作者胡文輝，資深新聞工作者）