|
＜金恆煒專欄＞ 聯合中國為新系弔喪
《聯合中國》兩報撥出大篇幅為民進黨的新潮流系弔喪，令人啞然失笑，《聯合報》甚至以「新報」之姿在社論中為沈富雄們搥胸頓足、臨表涕泣，真的是「不知所云」了。藍調媒體如此大陣仗的不避嫌疑，過去只有為連為宋為馬才可比擬，今天為新系代打，是不是有「既傷逝者恒自念也」的感受？ 「十一寇」或說新潮流系的崩盤，《聯合報》的重要評論是「改革派全軍覆沒」，《中時》則是「改革派大挫敗」，問題是，十一寇也好、新潮流系也好，為什麼會是「改革派」，誰封他們為「改革派」？不正是《聯合中國》及藍調電視媒體的傑作嗎？從紅軍亂台一路下來，支持綠營的被打成「保皇派」，與藍、紅沆瀣一氣的則晉封為「改革派」。藍紅聯手的操作，使得「改革派」名詞在綠營中成為髒字，不然，如何解釋「改革派」瀕死、《聯合中國》為之寫祭文？ 確實「改革派」是成也藍調敗也藍調；不同的是，藍調失敗了不過是投資／投機一場而已，「改革派」敗了，卻是走向死亡之途。更重要的觀察點是，民進黨內的新系大幅度所依賴的《聯合中時》已淪為兩小報了，合兩小報的閱讀率比不上《自由時報》一家；新系寧巴結愈來愈沒有公信力的藍媒，終而與藍媒一樣，一步一步走向沒有光的所在，也不足異了。 新系或「十一寇」之敗，老實說是事之必然，而且敗象早露。遠的不必說，紅軍肆虐之際，藍調媒體幾乎一片紅，違反新聞專業寖寖然與紅軍合擊，窮黨國體制之餘力要顛覆民選的本土政權，尤其勾結民進黨前主席「賣台第一勇士」施明德來個裡應外合，一舉翻轉台灣的「第三波民主」。然而，紅軍與民進黨內的叛將及號稱的「改革派」聯手，反而讓台灣人民掌握了打開歷史的鑰匙，用手中的選票展現了人民的意志。 回首看林濁水、李文忠「雙辭」手段，《中國時報》的大標題是「寂寞先知林濁水 見證毀滅紀事」，也就是揭示「林濁水所言並見證了一場『民進黨的毀滅紀事』」，而《聯合報》則定位為「一味挺扁的『深綠』vs.主清廉的『正綠』」，並下斷言：「北高選舉被視為黨內一個『開槍點』」云云，可見「改革派」與藍調媒體之一搭一唱、一唱一搭，目的就是使北高兩市選舉「雙輸」！ 紅軍之亂、新系之亂、藍媒之亂，不過去年十一月之事，結果，不只李文忠、林濁水「辭職」拉下民進黨選情未遂，藍調媒體利用「改革派」來倒扁未遂，相反的，民進黨的選民挺住高雄市，也用選票挺台北市，讓藍黨、紅軍、「改革派」一鍋子煮了；惡狠狠的打了藍軍、紅軍、藍調媒體的大耳光，何嘗不是預先敲起「新系」的喪鐘？ 民進黨總統與立委初選的結果，民意十分清楚，新系的潰敗甚至覆亡也不奇怪。真正的意義是，權力由人民賦予，人民也可以收回。《聯合中國》為新系抱屈，非要指控民進黨區域、不分區的初選是「難看名單」，而且再次威嚇說年底立委選舉「選民投得下去嗎？」這個老把戲與去年北高兩市選前捧李林貶民進黨如出一轍，暴露其短而已。只是被淘汰出局的新系權貴們輸了不甘，繼續隨藍媒體起鬨，抹黑自己的黨、貶抑選民來寫自己的墓誌銘，更顯示綠色選民的票沒有投錯！（作者為《當代》雜誌總編輯）
|
∣ 
