■ 曾韋禎

台灣師範大學政治研究所學生曾彥衛，在二○○五年縣市長選戰時架設了「瑋哥部落格」，以戲謔的手法諷刺周錫瑋。然而，周錫瑋竟然憤而提告。近日由板橋地檢署依違反選罷法、著作權法將曾彥衛起訴。

當年我也是「瑋哥部落格」的忠實讀者，就言論尺度而言，其所使用之材料都是唾手可得的公開資訊，例如新聞、競選文宣等等。只是手法特別搞笑，在廝殺激烈的選戰中，更能吸引年輕讀者去閱讀。

類似的手法，在台灣的政壇上已屢見不鮮，從早期超視的「我們一家都是人」，到後來的「全民大悶鍋」，在網路更為盛行後，類似的創作推陳出新，琳琅滿目。經典者有改編自「煞到你」的「輸不起」，或是豬頭皮演唱的「台北一隻狗」。近者最盛行的，首推改自「酒國英雄」的「酒國狗熊」，諷刺馬英九日前的酒後失態。在國外，類似的影射更為毒辣，美國總統布希更是三天兩頭被公然嘲笑。

有的政治人物面對這樣的嘲諷，能一笑置之，更高段者可以自娛娛人，化尷尬於無形。最糟糕的就是缺乏幽默感，用威權時代的言論審查標準去面對如此之嘲諷，卻反而適得其反。

台灣的政治人物，或許平常都太嚴肅，或是幕僚會自動幫老闆擋掉類似的「無聊」資訊，所以一般對此的反應並不算激烈。曾有馬英九支持者受不了豬頭皮演唱的「台北一隻狗」，大加撻伐，自此豬頭皮未曾再唱過這首歌，但是這首歌卻傳遍每個人的電腦。要去抵制它，只是讓它更廣為流傳。

這次周錫瑋採取司法途徑，堅持為難一位小小的學生，但是換個角度看，政治人物最害怕的就是沒有舞台、沒有市場。有人願意諷刺，代表還有一定程度的影響力，不管正面、負面，應以較寬厚的心胸來面對，而非動輒語出恐嚇、揚言提告，讓言論自由蒙上一層陰影。

周縣長，幽默一下何妨？

（作者為台師大校友）