〔記者邱燕玲／台北報導〕陳水扁總統昨二度幫行政院長蘇貞昌澄清「逼宮說」，他指出，去年十一月四日蘇揆到他官邸時「沒有逼宮、也沒講要我一審有罪就下台」，倒是前天他聽了辯論後，「才知道要我講一審有罪就下台是游錫堃的建議」。

二度幫蘇澄清逼宮說

總統府副秘書長陳其邁昨並明確表示，短期內總統暫無協調安排。

陳總統昨中午出席二○○七國家青年公共參與獎表揚大會，離開會場時，在外守候的媒體詢問有關游錫堃再提「逼宮說」一事，陳總統顯得有備而來，主動走向媒體發表談話。

陳總統表示，昨天剛好是香港選特首的日子，相信前天民進黨黨內總統候選人的辯論，展現民進黨是真正的民主進步黨，台灣民主的鞏固與深化，不是香港、當然也不是中國比得上的，大家應珍惜、驕傲才對。

總統說，他很肯定台灣社率先舉辦辯論，所有候選人不是要爭黨內出線，而是要贏二○○八大選，帶領台灣延續台灣主體政權，所以不希望大家「輕痛仇快」，要有君子之爭，保有民主風範。

總統指出，前天辯論涉及到他本人的有兩點，第一是到底有沒有逼宮說？他再次說明，去年十一月四日蘇揆到他官邸報告，蘇確實講過若他離開對總統好、對政局有幫助，他願意配合，「但沒講其他話，沒有逼宮或說一審有罪下台時他就怎樣」，總統強調，他要再度講清楚。

短期內暫無協調安排

總統也說，他十一月五日與游見面，時間差一天，前天他聽辯論聽到最後，才知道原來要他講一審有罪就下台是游錫堃的建議，「這應該很清楚了」。

總統表示，第二點是「蘇馬會」，蘇揆在立院備詢時有人問若馬英九要見面好不好，蘇答應說好，但蘇揆第一時間就到官邸報告，強調他有兩個重要原則與條件，一是絕無蘇馬一對一會面，而是朝野政黨領袖與立法院長王金平共同會面；二是反對二次罷免總統，沒談總統下台機制問題，因為閣揆是總統任命的，總統下台他位子也不保，所以他沒資格談。後來是因馬不接受朝野會談，蘇又堅反二罷，才不了了之。

《焦點評論》保黨保扁之爭 不該淪為權鬥

記者鄒景雯／特稿

去年扁嫂因國務機要費案遭起訴，民進黨執政形象受到空前挑戰與危機，當時究竟應如何面對困局？該黨內部出現「保扁」與「保黨」兩種意見的思考，雙方曾激烈衝突互不妥協，但回歸到爭辯的本質，這不是一個所謂「大是大非」的問題，純然是個選擇判斷的問題，在事過境遷理性釐清後，絕不應該淪為權鬥的材料。

封建迂腐的「逼宮」話題，由呂秀蓮揭起時，她影射「一審有罪就下台」是蘇貞昌的提議，後來游錫堃第二天呼應說「與事實很接近」，結果週六在辯論會上，游又坦承「一審有罪就下台」其實是他的堅持，光一個真相，同一個人，短短幾天就有不同表述，這是擺在眼前的事實。

阿扁昨點出去年十一月四日與五日，他分別與蘇、游會面的內容，並且「恍然大悟」說，到現在他才知道一審下台是游的主張，這表示，過去他也一直以為這是某人的要求，那這是誰提供給扁的印象？扁說蘇當面沒提，則見面的人只剩下游了，既然游說是自己的堅持，那當時又為何推給他人？甚至呂秀蓮鸚鵡學語時，游不澄清反而誤導呢？如表達辭意是逼宮，則一審下台是不是也是一種逼宮呢？

追究這些幕後細節，其實是無聊透頂的，不僅無關國計民生，也不涉及國家走向的路線問題！當民進黨受到扁家從女婿到扁嫂一連串事件衝擊，士氣盪到最谷底的過去一整年，民進黨究竟該何去何從？該黨菁英關切籌謀，這是必然，一派主張保扁才能保黨，一派力倡與扁切割才能保黨，否則黨將被扁拖垮，二者都是為民進黨本土政權生存著想，只是做法不同。

這二者誰比較正確，民進黨可以討論，但是用逼宮給同志貼不忠標籤，或誑提組真相調查委員會刻意攪和，實在大可不必，忠於台灣比較重要不是嗎？

況且，陳總統是首當其衝的當事人，他都可以忘記過去往前看，以民進黨必須團結在二○○八續維政權為優先，可以證明他是個度量夠廣的人，當扁都認為「個人算什麼」時，其他人執意要在死胡同裡鑽，為的又是哪樁呢？