■ 蘇緯政

有人主張對性侵害犯「化學去勢」來抑制其荷爾蒙分泌，以降低其再犯可能性；然而，就歐美諸多國家的臨床實驗顯示結果非如預期。心理或人格因素的性犯罪者，即使不以性器官，亦可以其他方式進行侵害行為，藉此獲得興奮感或控制慾。

另外，有人主張採用「鞭刑」來威嚇性犯罪者。這除了有違背人權與民主精神之虞外，以暴制暴是否會造成該犯罪者未來採取更激烈的手段犯案，也是隱憂。至於，另有學者主張，可以仿效美國的「梅根法案（Megan’s Law）」，採行性犯罪者登記公告制度，以防止其再犯。這是否會再衍生出因仇視排擠作用而造成犯罪者的報復心理等問題，則有待進一步討論。

性犯罪的原因多來自於犯罪者心理層次的問題或人格違常。因此，對於加害人的處遇，除了可採取必要適當的監督、治療與輔導外，更應正視並檢討現有的性侵害犯矯治計畫成效、潛在犯罪黑數、是否提高假釋門檻等問題。（作者為台大學生）