■ 林洽

統派的報紙報導說：英國的「經濟學人」雜誌認為台灣的「去蔣介石化」像是中國的「文化大革命」。其實，「經濟學人」雜誌並沒有這樣說，也沒有這樣的意涵。該文的標題是Cultural revolution。這兩個英文字前面沒有加冠詞the，而且第二個字的第一個字母是小寫，所以該雜誌所指的一定不是中國的「文化大革命」。因此，這兩個字的正確翻譯應該是「文化的革命」或「文化革命」，但絕不是指那一個特定的革命，更不是把台灣的「去蔣化」比成中國的「文化大革命」。事實上，該文文中還說，蔣介石曾被人當半神或類神（near-god） 膜拜，而且其遺產至今猶未被適當的檢驗。

「文化的革命」或「文化革命」，依使用者對事實的主觀認定，可以是一個中性的描述。不過，「經濟學人」既已指出蔣介石是獨裁者，又說他曾像神一樣被膜拜，因此可以推論，該雜誌認為民進黨的「去蔣化」是對「獨裁文化」以及「半神化文化」的革命；這實在是對民進黨最近「去蔣化」的正面的評價。引述「經濟學人」說台灣的去蔣化類似中國的「文化大革命」，不是統派報紙看不懂英文，就是故意扭曲。有些民進黨立委隨之起舞，反駁「經濟學人」，反而正當化了該報的扭曲。（作者為經濟學博士）