綠營有四人參選總統候選人之後，藍媒就「關心」起來，不斷做綠營候選人的民調，而且每次民調都像有「玄機」。

例如在民進黨總統候選人開始報名那天，藍營報紙公佈的民調，標題是「最看好蘇謝，游掛車尾」，說蘇謝兩人支持度加起來四成九，游錫 僅半成。在「看好度」上，又是游錫 殿後，而且才是呂秀蓮的一半。

上週五，這家藍報又做了民調，這次在「政策一貫性」上是呂秀蓮第一，還是游錫 殿後。在「最適合擔任國家領導人」上，不僅謝、蘇、呂領先，而且呂秀蓮的得分是游錫 的四倍。

藍媒的這種民調可信嗎？且不說泛藍的民調一向準確度不高，我們就算它很準確，但它很可能反映出對手陣營的一種特殊心態和期待：他們最恐懼對手陣營的哪一個人被提名，民調中這個人的支持度就非常落後；同時他們認為對手陣營的哪個人最弱，也就是最打不過他們，那麼這個人在民調中的支持度就最高。因此，看對方陣營做的民調，我們必須反過來看，這種民調可以說只有這樣的「參考價值」。

美國的民調也有這種現象。美國也是○八年選總統，目前兩黨都有多人出來競爭本黨提名。民主黨方面，前總統夫人希拉蕊呼聲最高，其次是黑人議員歐巴馬，還有兩千年時曾敗給布希的高爾，也躍躍欲試。但最近保守派媒體福克斯電視台王牌政論節目主持人歐萊利（ Bill O’Reilly）網站公佈的民調，支持度最高的卻是歐巴馬（五成二），其次是高爾（三成），希拉蕊掛車尾（一成八）。

但這項由保守派觀眾為主的民調，完全不反映民主黨陣營的真實。因為自由派媒體ＣＮＮ和ＣＢＳ做的民調，都是希拉蕊大幅領先所有人。這不僅因為美國民眾對黑人做總統還有疑慮，而且歐巴馬的政見模糊，政治成熟度和資源等都遠無法與希拉蕊相比。

但保守派媒體的民調，為何壓倒多數「支持」歐巴馬？就是因為保守派民眾希望對手陣營中最弱的人出任民主黨候選人，這樣共和黨就可輕易取勝。希拉蕊掛車尾，是因為保守派最不喜歡她的堅定自由派立場，更擔心她有勝選的可能。

台灣綠營媒體做的民調，也有這種現象。例如「南方快報」最近的網上民調，在問到「誰適合做國民黨總統候選人」時，王金平獲四成八，「其他人選」獲三成五，馬英九則掛車尾，只有一成七，還不到那個連影子都沒有的「其他人選」的一半。這顯然不是藍營的實際情況。但這反映出綠營選民的期待，他們最討厭馬英九，也最擔心馬英九有勝選的可能。

這類民調顯示，對方陣營最不喜歡、最擔心的，很可能就是本陣營的最合適人選，因為它正反映出理念的兩極。（作者為中國旅美作家）