後天（三月十四日），是中國制定「反分裂國家法」兩週年。近兩年來，反分裂法的效果可謂「四不一沒有」：

一是對台灣「不具法律約束性」，因中華人民共和國從未管轄、統治過台灣，北京無權對台灣制定法律。

二是對台灣「不具威嚇力」。該法出台之後，某報民調顯示，主張台獨者較之前激增二十七％，顯示台灣人民在惡法面前，更清楚自己的選擇方向。

三是對兩岸關係「不具建設性」。中國一直強調兩岸要三通，要增加交往，但這種以台為敵的法律，更強化雙方敵意。

四是「不被國際所接受」。當年底台灣新聞局委託蓋洛普公司對美、日、英、法、德等五國意見領袖及民眾的民調顯示，七成五反對該法，八成支持台灣加入世界衛生組織，逾六成認為台灣是主權獨立的國家。

「一沒有」是該法「沒有正當性」。中國迄今沒有民主選舉，仍靠「清算」統治，卻對民主台灣制定法律，剝奪台灣人民的權利，因此它毫無正當性。而且該法的核心是不放棄對台動武，這種暴力思維與世界潮流完全背道而馳。

反分裂法兩週年前夕，陳總統明確提出「四要一沒有」（要獨立，正名，新憲，發展；沒有左右，只有統獨問題），是對反分裂法的有力反擊，同時也是為綠營的總統候選人定調：未來台灣的領導人，要有不畏共產黨威脅、不懼國民黨圍攻、敢於走「四要」方向的膽識。

去年來台參加研討會，聽到東吳大學羅致政教授對台灣的方向做過這樣的描述：老蔣時代，是「中華民國到台灣」，蔣經國時代，是「中華民國住台灣」，李登輝時代，是「中華民國在台灣」，現在是「中華民國是台灣」。希望有一天變成「台灣是台灣」。

中共是否會對台灣採取強硬，當然首先取決於中國國內的經濟和政局情形，其次則看台灣領導人的態度。你越軟弱，就越給獨裁者幻想的空間。

連宋去北京時，中國從官方到民間，都對「統一中國」情緒高漲。而這兩年北京沒有較強硬的舉動，一個明顯的原因就是反分裂法沒有起到任何他們期待的效果。

中共對台的態度和政策，更取決於台灣民意。如果立法院一直是泛藍主導，那麼北京就會仍然抱有希望，如果○八年大選民進黨輸了，那北京就更會信心滿滿了。

台灣的國際地位，表面上看，很大程度取決於中國和美國的態度；但事實上，台灣的命運在台灣人自己手裡。如果主張台獨的力量拿到立法院多數，○八年保持住總統，那麼無論你跟美國評理，跟中國挑戰，還是跟國民黨拚搏，都理直氣壯。反分裂法的不奏效，起碼佐證了這一點。

（作者為中國旅美作家）