█ 林濁水

依主權排他、最高、唯一的本質來說，法邏輯中沒有統獨的中間地帶；就目前台灣不受外來政權統治的客觀上現狀來說，台灣是主權獨立而非處在不統不獨的中間地帶；但就主觀意識形態上來說，卻有既統又獨和不統不獨的中間主張。

由於法邏輯的規範性與獨立的現實持續的作用力，就「長程」而言，中間選民將隨著統派的消失而消失；但短期而言，多種民調卻都顯示存在「不統不獨」中間立場。

綜合政大選研中心和柏克市場研究公司的民調，可以畫出台灣人、中國人以及既是中國人也是台灣人的中間立場的變遷軌跡：九二年時既是中國人也是台灣人的認同近四十％，台灣人認同不到五％，但「純中國人」、一點都不是台灣人的，竟不合理地高達四十四％。這當然是因國民黨統治意識形態強制性教化的結果。所以民主深化以後，「純中國人」認同一路下滑，飛彈演習時，降到廿％以下，二○○二年跌到十％以下，二○○六年剩六．二％。相對的，認同自己是「純」台灣人的，則從九二年的十六．七％，一路上升到九六年的卅三．七％，九八年之後超越四十％。

非常值得注意的是，一九九二到二○○六年，「既是中國人又是台灣人」的認同，一直維持在四十％到五十％之間。這現象是表示純中國人轉變到純台灣人的認同過程中，既是中國人又是台灣人是一個暫居的過渡階段造成的。

另外，在民進黨統獨二分法的民調中，二○○二年獨立達五十％支持，統一只剩卅二％；但根據陸委會的調查，認同馬上獨立和馬上統一的不過分別是五％和三％左右，主張永遠維持現狀、維持現狀以後再決定者加起來超過五十％；維持現狀後獨立或統一的，合起來約卅％，後四項全部加起來高達八十％。

無論是四十％多的「既是中國人也是台灣人」認同，或五十％維持現狀目前不做統獨決定的，可以說都是中間立場者。

怎樣在主權的法邏輯與獨立客觀現實以及統獨、不統不獨主觀立場並存的三項現實之上規劃短期長期政策，是台獨建國工作者必須仔細拿捏的。最妥當的是堅定而穩健不激進的路線。堅定，才不至於迷失目標，也才可以建立社會信賴；穩健而不激進，則在於吸納階段性既存的中間人士，避免目前從統一認同中遊離出來的人士的疏離，以致造成投票率不斷降低的情形。

穩健路線不同於陳總統過去的新中間路線；雙方雖都重視中間人士，但一個把中間當做目的而求中間的極大化；一個以獨立當目的，透過對中間的吸納而使獨立極大化。

這種穩健台獨精神，應表現在各種政策中，民進黨的公職提名民調設計也一樣。舊的排深藍民調是最符合的策略，因此不要再有所更改為宜。

（作者為前民進黨籍立法委員）