█ 辛在台

美國國防部去年二月公布之報告稱：中國為「站在戰略十字路口的國家」，意指其面臨「良性崛起」或「惡性崛起」之選擇。中國若站在戰略的十字路口，則鄰近之台灣也等於被推至十字路口。

以往，台灣屈從於兩蔣政權，其角色僅為復興基地、反攻跳板，經濟力為其所掠奪，思考力為其所箝制。七年來，有人無法擺脫被扭曲之慣性，即令已經當家作主，仍時時隨兩蔣遺留之咒語起乩。最明顯者，有人只顧做生意賺錢，毫無起碼之戰略觀。兩蔣時代，台灣人民政治參與之門緊閉，只能馳騁於商業。其所以如此，乃因被迫將台灣前途之建構，完全委諸外來政權作總代理，台灣人民「重商輕政」之性格，「缺乏遠慮」之眼光，於焉形成。現今，逐鹿中原之台商，何嘗不是此一思維之囚虜？

更嚴重者，台商之短視近利，竟有政客響應鼓吹，兩者狼狽相助，漸將台灣之戰略位置，拖至中國陰影之死亡線內。經由通商．統戰複合結構，台灣經濟．社會．政治有一步步陷入「失去自淨作用的中國社會」之虞。中國則喜獲台灣第五縱隊，極力扶持島內之親中．反美．反日勢力，期盼「台灣盧武鉉」之勝選。

隨著中國國力增長，軍力擴張，中國欲攬台灣為禁臠，實別有遠圖，黃文雄先生於《台灣近未來》稱：「因為台灣是中國窺伺亞洲、太平洋霸權所不能或缺的橋頭堡。」此一判斷，深符美日安保體制持續強化之趨勢，並將台灣納入周邊事態範圍，及不時警告中國切忌對台輕舉妄動。原因無他，一旦中國突破第一島鏈，其霸權野心潰堤氾濫，則世界風雲將為之變色。

然而，台灣之命運，終操之於台灣人民手中，「只要台灣人民不喪失抵抗的堅定意志」，中國要征服台灣談何容易？古今立國之前例，再貧窮戰亂也要立國，方為國家意志之展現。否則，如黃先生所舉威尼斯往例，十三世紀便為地中海最大之海洋國家，卻於十九世紀住民自決與義大利合併。結果，威尼斯失去國家主權、自主性，「搖身一變成為僅供觀光兼憑弔以往光輝燦爛歷史的水上巨型博物館，又隨地盤的沉陷，日漸走向沒落的命運。」

被推到十字路口之台灣，其「威尼斯化危機」已見徵兆矣，台灣的仁人志士在哪裡？

（作者為文字工作者）