■ 王顥中

髮禁的解除，向來被視為台灣校園民主與人權突破的一個重要參考性指標。然而針對近日台灣交換學生服儀在新加坡引發的爭議，台北市教育局認為事態嚴重，會影響國家形象，將協同教育局蒐集髮禁開放後的各種問題呈報中央，並強調「台北市仍要有服儀規範」、「將適度管理」。

此次台灣交換學生因染髮及過長，遭新加坡政府以違反當地規定威脅其將頭髮剪掉，否則將不承認他的交換學生資格，並「退回」台灣。記者前往採訪時，該名學生也因為不捨長期蓄留的長髮必須剪短而落淚。之後，新加坡教育單位還特別提醒該國家長，未來要挑選不會奇裝異服的台灣接待家庭。

讓學生自由選擇自己的髮型，早已是多數先進國家的正常現象，然而面對一個在國際人權評比指標上常吊車尾的新加坡政府，辦理交換學生活動時，台北市政府卻毫無保護台灣學生的能力，反倒是回過頭批判自己的髮禁開放政策。教育局長吳清基在接受媒體訪問時表示，「台北市未來仍將採取持續支持教育部開放髮禁政策的立場，但也不會過度放任，中學生必須學會自我管理。」究竟何謂「支持開放髮禁」但不會「過度放任」又仍需「學生自我管理」？說到底，台北市教育局對於學生的髮型究竟採取什麼態度？是尊重？教導？管理？還是規馴？如此彆扭的發言，是不負責任之舉。

此事，也顯示了我國在外交能力上的積弱不振與無能。試想，假如此事是發生在美國、英國（或任何一個正常的民主國家），不過是兩位學生染髮，有可能會因此被視為嚴重影響國家形象嗎？我想，反倒是新加坡政府會再一次地被指為威權與不進步吧！

我相信，解除髮禁所代表的自由、人權價值，正是學生心目中這些年來教育改革最值得驕傲的象徵，從破除學生身分所謂「特別權力關係」迷思，到讓每一位學生逐漸尋找、展現自己的主體性，這不正是所有關心教育的人所期盼的嗎？

這次去新加坡的交換學生，是最好的試金石，試驗出平日善於用假進步言論的偽善官員的真面貌。這些莫名其妙的政治人物，將「影響國家形象」的大帽子扣在學生身上，實在太沉重，也太荒謬！（作者為高三畢業生，中學生學生權利促進會副秘書長）