■ 克里須提安．翁瓦里

（Krisztian Ungvary）

匈牙利社會主義工人與農民黨（簡稱「社會工農黨」）的黨產問題，只有在匈牙利轉型期間成為重要議題。從一九八八到一九九八年期間，在匈牙利國內發生「自發性」與實施「組織性」私有化過程中所私吞的不動產和資產相比，該黨從黨產中私吞的資產總額，其實比較不大。

社會工農黨與其他東歐共產主義政黨最大不同，在於它一直到一九九○年左右，根本上主導了政治和經濟轉型的過程，因此，留給反對派勢力較少的活動空間。因此，匈牙利的轉型模式和波蘭、捷克斯洛伐克或東德不一樣，它不像那些國家，以反對派勢力與執政黨談判方式進行。那些國家是反對派勢力向執政者施壓，迫使他們展開談判。匈牙利則不同，社會工農黨早就注意到自由市場經濟的優點，因此著手進行經濟改造，同時也考慮到黨或個人自身的經濟利益。

遲至一九八九年二月，中央委員會和政治局開會時，仍認為可以繼續維繫一黨政治體制，在不得已的情況下，則考慮以建立「假多黨制」緩衝。隨後而來的巨大政治環境變遷，例如新社會組織法的通過，迫使社會工農黨與反對派進行談判，反對黨的談判前提是，所有參與談判的政黨必須公開自己的黨產並提出解釋說明，社會工農黨於六月二十四日接受了此項要求，但兩天之後卻轉而拒絕。

然而，一九八九年八月底黨產私有化事件被揭露，使社會工農黨上下陷入恐慌。執政黨的緩兵之計遭洞察後，反對派政黨展開連署活動加以反制，幾經角力與折衝後，一場決定黨產是否歸還的公投問世。最後，依據公投結果和新政黨法的規定，即便社會工農黨（及其後繼的社會民主黨）和其外圍組織遭資產調查時，該黨的資產損失其實並不大，私有化也未達到預期，但仍有十七項的繳收項目被落實。

總體來說，一九八九到一九九一年間，在匈牙利發生的轉型，是一項奇特的轉型，政治上呈現了斷裂性的發展，舊的體制完全被解除，市民的政治生活中也發生了很大的變化；經濟上，原有的統治階層幾乎沒有變化，而呈現出妥協性的發展，這樣的矛盾也注定了社會繼續為了國家發展的前景而爭論不休。

（作者為匈牙利文化教育部顧問 ）