■ 郭成義

台大副教授謝煥儒遭甫減刑出獄男子無故痛毆致死，有媒體指稱這是「政策」殺人。

減刑自古是統治者的「仁政」、「德政」，如今變成縱放了一名社會更生人，卻謀殺了一名社會菁英的生命，對國家來講是得不償失，所謂的配套、補救措施云云，也都是事後諸葛的廢話。也許有人會說這是個案，減刑政策不能因噎廢食，但面對一個回不來的生命，他和他的家屬應該成為政策的犧牲者嗎？

所謂特赦、減刑，其實都是威權時代的遺物，古代君王為博取令名、故示仁德，才有「大赦天下」之舉，且當時的律法都是人治，冤獄頻常，赦減刑責或有矯枉作用。兩蔣政權時代，因為還是威權政府，所以或許還可用這些讓人歌功頌德；但現在已是民主時代，不可能輕易羅織人入罪，凡服刑者多有罪行，且有多種法律救濟制度，再加上一個「假釋條例」就已足矣，何須再有國家元首的特赦、減刑權呢？

要關要放，不應該總統一個人說了算，否則，誰能保證下一任總統不會濫用這個權力？

（作者為媒體人）