■ 陳育川

七月二十三日，一位三立電視台的女記者訪問馬英九：「有人說你這一次下來LONG STAY，幾乎行程都是立委安排，有人說是被立委綁架，你自己怎麼看這件事情？」結果馬英九不回答正題，直接反問：「妳是三立，對不對？不是嗎？…果然是！哈…」最後導致女記者委屈落淚，馬英九陣營也隨即聲明，是調侃三立電視台，而非針對女記者個人，卻沒注意到所謂「馬下鄉 立委緊黏如綁架」的新聞內容，事實上出自蘋果日報，三立女記者只不過是引用蘋果日報的報導，與馬英九「因為別人都不會問這個問題」的說法大相逕庭。

馬英九這等自以為幽默的無聊話語，批評台灣主流媒體立場的同時，卻從不想想自己利用身為非台灣主流媒體寵兒的優勢，如何打擊對手。

甚至如這次三立女記者落淚事件，馬陣營若感到報導不實，為何不去向蘋果日報抗議，而挑三立電視台下手？（作者為公務員）

■ 黃志傑

我想問問馬英九，回答問題跟哪一家電視台訪問你有什麼差別？莫非馬英九心中默認，有統派媒體長期以來不斷幫他造神？

否則為何看到立場非泛藍的電視台就兵慌馬亂胡說一通？

明年大選，有智慧的台灣人，應該要作明智的選擇，畢竟，國家大事不能靠耍嘴皮解決。（作者就讀靜宜大學法律系）

■ 劉康民

記者針對當天新聞報導提問，讓當事人能有回應之權，同時盡記者求真之責，本為天經地義，但馬先生卻戴著意識形態的有色眼鏡說：「你是○○台的啊！難怪會問這個問題，別台就不會問……」。輕描淡寫之語，看出了馬先生不需要身為第四權的媒體；只需要如同兩蔣時代一般擔任國民黨化妝師的媒體。

如果給這般心態的人當上一國元首，難保他不會忙著去鏟除異己，而忘了國家建設。屆時第二個台北小巨蛋、第二個貓纜假使出現，恐怕也沒有自稱擅於揭弊、維護公平正義的傳媒敢來爆料了吧！

（作者就讀文化大學日文系）