■ 曾麗珍

前立委林濁水先生之「三個錯誤的刻板印象」（一月五日）一文，對經濟統計數據做了錯誤的解讀。僅提出個人觀點如下：

一、 林先生認為，根據中國的統計，戒急用忍時期台灣平均每年投資中國三十一．三八億美元，陳水扁執政前五年台灣平均每年投資中國二十九．八一億美元，所以陳水扁時代對中國投資比戒急用忍時代少。

林先生只提出流量觀念，未考慮存量觀念，難道每年三十億美金一直流入中國，對台灣都無傷？何況按林先生之數據，總計台灣這十二年來對中國的投資，才一兆一千多億台幣，和美國統計之數據已達七兆台幣以上，相差太遠。

林先生又談到同樣每年台灣投資中國約三十億的水平，創造出鴻海自一九九九年營業額三八二億台幣，到二○○五年暴增為四二一六億，十一倍，林先生可能沒把鴻海近幾年大量公開市場籌資大肆購併而營收大增的數據考慮進來，還有到中國cost-down，營收衝上來了，但獲利並沒有等比例跟上來的數據也納進來。

二、林先生以國內固定投資佔ＧＤＰ比例而言，九○年代對中國和對台灣投資都很高，但是二○○○年以後，對中國投資減少，對台灣投資也減少。

用中國的統計數據作為台灣投資中國多寡的判準，容易錯誤，加計投資存量效用，其對台灣的傷害，可說一日日加劇。引用國內固定投資佔ＧＤＰ的比重，只可看出，台灣的對內投資，九○年代確實比二○○○年後更高，也就是台灣和中國經濟越往來，台灣的對內投資越萎縮。

三、林先生認為，根據中國之統計，九○年代台灣對中國投資資金較多，但是台灣經濟成長率反而較高。

經濟成長率要放在經濟循環及全球經濟景氣環境中來看才不會失真，九○年代是美國新經濟階段，台灣為美國高科技最佳夥伴，縱然廠商開始投資中國，仍和全球同享新經濟榮景；到二○○○年全球網路泡沫危機，二○○一年全球經濟成長率降到二％，台灣降到負二％，無論到中國投資多或少，台灣的經濟成長率一定都較九○年代遜色，這根本不比即明。

林先生說：「勞力密集產業，不外移也只能關廠」，但有的產業關廠不是因為勞工薪資，而是因為群聚效益已經移到中國，所以不得不跟著移去，難道台灣的產業要一個個因為這樣連根拔起？筆記型電腦是一個完成式，ＩＣ製造和設計是現在進行式！

（作者為政治大學台史所研究生）