〔記者王昶閔／台北報導〕日前台大醫院一篇研究論文投稿到國際期刊後卻被發現有部分抄襲遭到退稿，醫院經調查後，發現確實有小部分的引言與方法的章節抄錄自國外論文，但關鍵的實驗數據與結論並未抄襲作假，雖有瑕疵但問題不嚴重，已對第一作者做出懲處，接著將由台大醫學院召開倫理委員會二度審查。

院方開會進行調查

一位台大教授向本報透露，這篇關於女性肺腺癌的流行病學研究，第一作者是內科部一位年輕醫師，負責指導的「通訊作者」則是台大副院長楊泮池。

上個月台大內科部接到Cancer（癌症）期刊來信退稿並要求院方處理，醫院緊急召開倫理委員會展開調查。

僅有小部分直接抄錄

台大副院長何弘能說，經調查後發現，楊泮池所指導的年輕醫師因英文寫作能力欠佳，有小部分的引言與方法，未經改寫直接抄錄自一篇國外論文的片段，雖然有引述原始文獻來源，但還是有瑕疵。台大方面已做出適當懲處，期刊獲知後也表達諒解，並同意台大醫師修改文章後再度投稿。

該醫師已向作者道歉

楊泮池表示，這件事令人遺憾，不過錯了就該誠實以對，該名醫師已向原作者道歉，原作者也答應協助完成此篇論文。

爆料者憂國際眼光

該位爆料的教授痛陳台大把責任推給學生，現在國際間已用有色眼光看台灣論文，他擔心這起事件，會讓情況雪上加霜。

台大醫學院院長陳定信說，這事件真的沒有那麼嚴重，論文的實驗數據與結論均沒有造假，嚴格來說，只是「不當抄錄」。

陳定信表示，雖然楊泮池有連帶責任，但這類抄襲就算仔細看，也很難發現。等到醫院調查結果送交醫學院後，他將再次召開倫理委員會，以釐清事實與評估懲處是否恰當。

教部：可能僅「不當引用」

〔記者王昶閔、申慧媛／台北報導〕台大醫院倫理委員會針對論文疑似抄襲案件做出了懲處，但部分台大教授認為，這類事件只是台灣學術圈的冰山一角。

依照台大過去慣例，若涉及嚴重的抄襲事件，不但會被降職且三年內不得申請升等，台大醫學院院長陳定信表示，這篇論文所涉及的是最輕微的一種抄襲行為，懲處不會這麼重。

不具名的台大教授表示，若說英文不好而抄襲國外論文，這種解釋，實在讓外界難以理解與接受。

台大高層認為第一作者需負較大責任，前台大副院長、病理部教授許世明雖不願評論此案，但他認為，依照國際慣例，「通訊作者」有義務瞭解整篇論文內容並確認真偽，負起研究的成敗責任。

教育部表示，引用論文未註明出處、甚至引用國外論文未註明是翻譯，都可能涉及抄襲，但也可能只是「不當引用」的小瑕疵，必須由領域專業學者做公正判定。

教育部學審會專門委員楊玉惠指出，目前被判定抄襲的案子，主要有三類，一是未註解所引用的相關論文或是文章內容出處；第二種則是將他人的國科會其他論文直接拿來申請升等；第三種是引用國外翻譯的論文，未註明出處或說明是「翻譯」。

小檔案／通訊作者與第一作者

所謂的通訊作者（corresponding author），有時又稱主要作者，通常是研究小組的主要研究者、領導人或實驗室主持人。

第一作者往往是負責蒐集資料、解釋結果與完成論文草稿；通訊作者則要負責聯繫研究團隊成員作者進行各項工作，包括檢視原始資料，並要讓所有作者對這些資料達成共識。

此外，通訊作者也必須瞭解整篇論文的內容，一旦論文刊出後，針對各界的疑問提出回應，也必須處理文章的勘誤與訂正。

（諮詢：台大教授許世明，整理：記者王昶閔）