假新聞共67則 聯合22則居次

〔記者袁世忠／台北報導〕新聞公害防治基金會昨天發布去年十、十一月報紙觀察報告，發現兩月共有六十七則錯假新聞，創下烏龍新聞新紀錄。其中又以中國時報則數最多，合計達二十六則；聯合二十二則居次，自由時報表現較好，僅兩則。

大閘蟹、陳致中事件 自由最好

新防會也從「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒介責任」等五項觀察標尺來評比單一事件報紙處理情形，結果「大閘蟹事件」以自由時報表現最好，其次為蘋果日報、中國時報、聯合報、聯合晚報；而「陳致中事件」自由時報依舊居首，其次為聯合報、中國時報、蘋果日報和聯合晚報。換句話說，自由時報無論在消息來源、平衡報導與媒介責任上都獲得肯定，是各報之中表現最好的報紙。

新防會針對自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報、聯合晚報五家報紙進行的這項比較，十、十一月分別有三十三、三十四則，創下今年單月新高，分析各報則數，十月份以中國時報十三則最多，聯合報十二則居次；十一月份，中國時報更多達十六則，聯合報十則、聯合晚報五則、蘋果日報兩則。自由時報在這兩個月份則各一則。

報告也指出，光是十月，烏龍新聞在頭版作頭題就有五則，二版頭題兩則，三版頭題四則；而十一月份，分在頭版、二版、三版作頭題各為二、四、四則。

相較於烏龍新聞的顯著刊登，「更正」則最多以新聞方式或由其他報紙報導「更正」；就算有更正啟事，都是因面臨司法官司而被迫；至於為「不實」報導「道歉」更是少見。

不但如此，新防會表示，部分報紙對所謂「爆料」或「引述」其他媒體，多不查證，採「有聞必錄」處理，例如十月三、四日除自由時報外，各報均報導「爆料」傳聞指「扁發空紅包袋」，並煞有其事的指控，事後也未更正。

對於新防會的調查，自由時報編輯部表示，新聞品質優先是一貫的努力目標，對於新聞處理不周之處，一定虛心接受指教並檢討改進。中國時報以「沒有評論」回應；記者去電詢問蘋果日報，該報則未予回應。聯合報表示「不予置評」，而聯合晚報至截稿為止，無法聯絡上。

烏龍新聞真不少／扁發空紅包、陳致中豪宅 非事實

〔記者袁世忠／台北報導〕除了大閘蟹與陳致中事件，新防會報紙觀察報告同時也列出不少烏龍新聞，供媒體為鑑。

新防會表示，部分報紙對所謂「爆料」或「引述」其他媒體，多不查證，採「有聞必錄」處理，例如十月三、四日除了自由時報外，各報均報導「爆料」傳聞指「扁發空紅包袋」，並指出有首長、高官願作證，事後也未更正，僅有十一月三日陳瑞仁在起訴書中提到「經調查，並無實證」。

新防會也認為，聯合報十月三十一日曾報導「李登輝醞釀組黨拉王金平」，但自由時報與中國時報都報導為「組第三勢力」，另外王金平也「鄭重否認」且是「第一次聽到」，同時報導對此傳聞未能深入查證，即指出「組黨」與「二○○八年推總統人選」，不符新聞專業原則。

新防會還指出，聯合報於十月二十一日，在片面引述李慧芬未經查證的說法：「李碧君『沒說實話』列為偽證等被告」，被李碧君去函刊登「否認」的小啟；十一月三日中國時報：「隱形黑手現形，總統伸手干預司法，形同濫權」，但當天陳瑞仁檢察官就發表起訴書；另外，聯合晚報和蘋果日報曾分於十一月十七、十八日，片面「引述周刊」報導：「陳致中住紐約豪宅」，證實與事實不符，並委託律師採取法律行動。