〔記者林雅麗／高雄報導〕針對法官裁定高雄市長選舉全面驗票一案，陳菊委任律師昨天向法院提出抗告，指出法官裁定程序及實體有重大違失，強調協商庭的言詞辯論筆錄是否符合裁定形式要件仍有疑問，且不備全面驗票的要件。

陳菊委任律師李帝慶昨天向法院提出抗告狀，除了上述質疑，也指出原審法官對於被告以公證代替釋明的認定，也違法剝奪原告就對造所提釋明之證據表示意見之權利，嚴重違反民事訴訟程序當事人主義之原則。

且歷次準備程序及合議庭進行中，從未曾就「全面驗票與否」進行證據調查程序及賦予兩造就是否驗票為法律見解之表示，就率然決定開啟驗票程序，也罔顧證據法則關於釋明之要件。

最後，他指出，原審法官以雙方票數差距太接近，僅有一一一四票、廢票過多、根據總統大選之經驗，平均每個投票匭爭議票都有五票以上，累計結果足以推翻雙方差距的票數等理由片面決定全面驗票，惟選舉有效及無效票的認定，係隨著每次選舉結果檢討後的修改，因此，當原審法官以二○○四年總統大選的經驗來估算本次爭議票的比例時，即忽略了兩次選舉立基點有所差異的問題；希望法院明察、以符合法制。