〔記者林俊宏／台北報導〕馬英九雖遭起訴，但馬陣營一再以「無犯意、無詐術」喊冤，檢方對此早有認定，搬出「特別費是公款」、「詐術申領」及「認識性違法」等三大關鍵，逐一駁斥馬英九辯解。

馬英九律師宋耀明昨天舉例說，下雨天某甲在超商門口拿錯了花樣相同的雨傘，拿錯傘雖是客觀事實，但某甲因為主觀上認為那把傘是他的，所以才拿，因此，主觀上沒有犯意，不算竊盜，也就是所謂的「違法性認識錯誤」，不構成犯罪。

檢：經人提醒 還一再犯錯

但有檢方人士說，假使某甲不只拿錯一次傘，而是每個月都固定拿錯同把傘，甚至有人提醒了，還一再拿錯，持續好幾年，這樣還算主觀上沒犯意、違法性認識錯誤嗎？

查黑中心說，馬英九八十七年擔任台北市長後，即違法以「先領後用」方式申領特別費，九十二年底遭審計處發現發函糾正，雖改以「先用後領」方式請領特別費用，但實際上沒有全部實際支出，可是馬英九照樣「未有支出，即填具領據要錢」，導致會計人員認為馬「來日會有全額支出」或「至今已有全額支出」。

檢方依此，認定馬明知故犯，且以詐術取得款項，也就是「既有犯意，也有詐術」。

檢：明知公款 仍不實核銷

檢方還認為，馬英九從七十七年起先後擔任行政院研考會主委、陸委會特任副主委、法務部長及政務委員等公職，甚至市府主計處在八十九年時，對外界質疑馬英九薪資過高時，還發新聞稿澄清特別費是公款，不算薪資應扣除，檢方因而認定，馬分明知道是公款，且具備相關法律常識，卻仍不實核銷特別費，貪污犯意明顯。