■ 張伯誠

由過去例子來說，不論東帝汶或者波羅的海三小國，或者是現今的科索沃，對於這些國家追求獨立的公投，美國原先反對的原因，在於美國「不想惹麻煩」，但這些國家真正展現民意之後，美國做為民主價值的捍衛者與領導者，仍然是給予尊重與支持的。

我們了解美國縱使為了自身國家利益而採取現實主義的作法，但美國本身的民意代表（國會）與立憲精神，某種程度上依然帶著理想與自由主義精神，因此以台灣名義加入聯合國的呼聲，若能以公投方式實現，筆者認為這會去逼迫美國重新檢討所奉行一中政策與台灣關係法。

在中共方面，相當巧妙的借力使力以施壓美國（還能分化台美的關係），來達成阻止台灣加入聯合國，但是筆者認為，公投成果的展現最大的價值，不在於是否真能加入聯合國，而是說迫使美國意識到台灣島內真正的民意，轉而向中共討價還價，給予台灣更多的外交空間。不管是美國或者是中共所定下的紅線（一個中國政策、原則）並不是完全不能碰觸的，過去我國的修憲、總統民選，哪一項不是被中共列為底線且認為涉及台獨，甚至以飛彈恐嚇，但台灣強大的民意對於民主的追求早已排山倒海，覆水豈能收回。

台灣加油！（作者為台大政治系學生）