隨著立委、總統大選接近，綠藍競爭日益惡質化，一些荒誕不經的政治流言，如「戒嚴」、「延選」、「政權難以和平轉移」、「扁會製造台海衝突」等四處流竄，造成社會一片人心惶惶，風聲鶴唳，草木皆兵的恐怖氛圍，加上綠藍在公投領投票方式上發生嚴重歧見，陰謀論不脛而走，似乎選舉過程必然發生衝突，無法順利和平完成。尤要者，國民黨副總統候選人蕭萬長與美國在台協會理事主席薄瑞光會談內容曝光，更凸顯出國民黨欲以兩階段投票破壞入聯公投的險惡居心，顯然為此兩項選舉再添加不可測的變數。

明年的兩項選舉，立委方面乃是我國首度實施單一選區兩票制，是一項新的政治實驗，而總統則是第四次總統直選，亦為民主與本土化深化的關鍵。因此，這兩項選舉能否順利完成，攸關台灣發展方向頗為重大。然則，若回顧歷史，我國前此三次總統選舉，總是波折不斷，在危疑震撼中完成政權轉移。一九九六年，台灣首次實施總統直選，中國卻對台施以文攻武嚇，引發台海飛彈危機，至美國派遣航艦在台海巡弋，才使選舉順利落幕。

二千年，民進黨勝選，台灣首度政黨輪替，但敗選的國民黨卻爆發黨內鬥爭，李前總統被當成替罪羔羊，被迫交出黨主席職務，並遭到開除黨籍，遂使原本在李登輝領導下逐漸走向本土化的國民黨走上了回頭路。二○○四年，泛藍大團結企求拿回政權的圖謀落空，敗選者不甘以些微票數落敗，乃以兩顆子彈、選務不公等理由走上街頭，並提出控訴，造成政局不安與社會動盪。藍營的指控最終雖在司法的判決下，證明為莫須有，但整體社會所付出的慘痛代價，卻難以彌補。

由此可知，我國的選舉進程，表面上順利無礙，其實暗潮洶湧，國內外均暗藏破壞選舉的力量，稍有處理不慎即可能造成民主的倒退。而此次兩項選舉所遭逢的阻力，較諸以前的選舉顯然有過之而無不及。以前選舉爭議點在於賄選、暴力的介入，這些均有司法得以規範抑止，今日朝野的爭吵卻逸出法律常軌，在野者所指控的選舉「奧步」，包括所謂的戒嚴、延選、政權轉移等等，在在挑戰民主的遊戲規則與基本價值。

換言之，過去的選舉爭議，乃是體制內的爭執，可在朝野共同認知的規範內解決；但此次選舉所掀起的議題，卻是在炒作一些破壞民主、顛覆既存體制的政治陰謀。其實，無論選舉結果如何，若是任由媒體繼續炒作、渲染這些反民主的議題，台灣民主的規範、價值與公信力勢必遭到嚴重的摧殘。尤甚者，藍營為了保黨產、反對入聯公投，乃思以兩階段領投票方式，對兩項公投案採取技術的干擾，造成投票率降低，使公投案無法通過。此種昭然若揭的不良居心，在蕭薄會談密件曝光後，更是暴露無遺，再也無法掩人耳目。

總之，兩項重大選舉在即，但當前的社會卻浮現一片詭譎不安的氣氛，令國人深感憂心。因此，我們要鄭重呼籲，朝野的選舉策略應該回歸到民主體制及其基本價值的軌道上，彼此之間的競爭不可逾越國家認同與民主遊戲規則的範疇，應在台灣主體意識與民主政治的架構中，進行君子之爭。藍綠都要使用正步，不用奧步。尤其，藍營更要放棄抗拒、阻撓表達最高民意的入聯等公投案，如此，則歷經每一次選舉便像一次的蛻變，台灣方能深化為真正民主的主權國家。