黃天麟

海基會日前公布民調，七成一五的民眾認為對中國之投資需積極管理，反對者有一成六六。這是個非常重要的信息，因為它表示台灣保有「台灣本土基因」的民眾有七十一．五％，這些民眾正是本土政權可開拓而應開拓的廣大票倉。

筆者在很多場合都提醒過大家，檢驗政治人物「統獨屬性」及「本土屬性」之強弱，最簡單而正確的方法是觀察其對「台、中兩國經貿」關係的經濟立場。政治人物的政治立場，常會因對政治資源之依附而有表裡截然不同的表現。許多民進黨人，當他遠離本土政治資源（即離開）之後，立刻豹變成為親中的統派鬥士，就是活生生的教材（請參閱自由廣場十一月廿日拙文「感慨話經統先行」），這些人在豹變之前很難看出其心靈深處的中國基因，此時檢驗其基因屬性的可靠方法就是觀察其「經濟立場」。

一般言之，政治立場屬獨者（政獨）其經濟立場照理也會抗拒與中國做經濟的統合（經獨），邏輯一貫，無模糊的空間。換言之，凡是對中國經貿問題主張應積極管理的「經獨」人士，均屬「政獨」無疑。七成一五認同對中投資需積極管理的民眾，之所以應被歸納可開拓的本土票源，也是基於此一邏輯。

具有中國基因的統派人士（政統），同理，在經濟面上也會主張與中國統合（經統），至今我們尚未看到「政統」而「經獨」的人士，亦即「政統」圈內都是清一色的「經統」派。

但主張「政獨」者就不一定了，政獨而經統的「政獨、經統」派常見於「政獨」的政治圈內，成為台灣獨特的政治奇景。我們很難單從「政獨」來判定其基因的原色。

這七成一五具潛性「經獨」思維的民眾，若再扣除「正綠」部分，就是一般所稱的中間選民，雖然這些中間選民都具本土基因，是「潛性政獨人士」，但因日常較不接觸政治，易受周遭媒介、宣導、利勢等之誘導，成為泛藍政統選民。雖然如此，這些具本土基因的中間選民，對本土論述的接受度還是遠比對非本土論述的接受度高，只要政府肯於適度說明直航、解除四十％投資上限等對台經濟、就業、產業升級之弊害，都會很快進入共鳴，進而拒絕藍營「一中市場經濟統合」的競選口號，對本土政權言，絕對是加分，是直通勝選的一條凱旋大道。

但不知為何，是因受經濟歪論之誘導，或因欠缺本土基因，當今執政的政黨領導人對直航、投資中國的弊害一直噤若寒蟬，反頻頻出言歌頌更密切的兩岸經貿關係，將此次選舉活動導向正如鄭秋雄藥師所言，「藍綠顯明分兩邊，政見同歸中國天」的局面（十一月廿九日自由廣場），他們似乎仍然深信「台灣主體」的經濟論述是選舉之禁忌，是票房之毒藥。認知的偏差，也使一場本是絕對勝選的選戰，打得如此艱難（註：其實，馬團體是泛綠所面臨最弱的對手，共同市場更是不合七十一．五％民眾之心）。

台灣已是投資中國最多的國家，幾佔中國所接受的海外投資之一半，超過八成的生產性海外投資也都集中在中國，難道我們還要進一步開放下去，急著在中國尋求「新的絲路」？

請靜靜聆聽，七成一五的民眾正在呼喚，「不要把我們完全鎖進中國」！（作者為前國策顧問）