〔記者蘇永耀／台北報導〕中選會昨繼續舉辦「反貪腐」公投案辯論會，代表正方的前監委葉耀鵬認為，讓立法院有調查權，是匡正憲政不足。反方代表東吳政治系助理教授徐永明質疑，這是用反貪腐之名，行政黨私利之實。

葉耀鵬︰匡正憲政不足

辯論會首先集中在是否應讓立法院有更多的調查權。葉耀鵬強調，這無關乎藍綠與政黨對抗，而是站在立法與行政之間的關係。尤其當許多民主國家國會都擁有調查權，台灣應做此立法來匡正憲政的不足。

葉耀鵬還說，反貪腐公投的另項小菜，就是對於行政領導人，追償與懲罰貪污所得。

對此，徐永明直指，這是讓立法院「擴權」的公投。經過七年的朝野內鬥，立法院並不是權力太小，包括當初軍購案卡在少數立委無法通過，還有在野立委從刪減總預算到進一步「凍結」，造成國家經濟成長受到影響。

徐永明說，很多民眾認為台灣立法院的權力已太大。大法官五八五號的決議文也說，國會調查權不能違反權力制衡原則。眼前已有多少立委被起訴，如還賦予調查權，等於「肉包子打狗」，將更會箝制司法權。

徐永明︰無異立院擴權

徐永明還說，沒有人會反對「反貪腐」，但適當機關應該在司法單位。不是以其為名，行立法院擴權之實。要做到反貪腐可進一步陽光立法、成立廉政公署，立院擴權不僅緣木求魚，更有暗度陳倉，替特定政黨背書之嫌。

葉耀鵬則反駁說，如期待司法反貪腐，他對小法官有期待，但難以期望大法官。他並澄清所謂國會調查權，可看成資訊透明與取得，不是要侵犯司法機關的審判權；而這也是在民事與刑事責任外，進一步釐清行政與政治責任。

葉耀鵬說，國會調查權不是由個別立委，而是一種集體行使，並監督錯誤決策。大家不要當成是「洪水猛獸」。

一權獨大 誰敢惹立委

不過，徐永明駁斥說，之前國親立委為了一位「顏姓立委」修選罷法，同意三審定讞才取消參選資格，正說明一位立委的影響力已擴及整個國親立委。將來席次減半後，還有誰敢惹立委，如再加上調查權，勢必一權獨大。

至於監督錯誤決策說，徐永明也說，決策是對或錯，與貪腐與否是兩回事，這應透過選舉來公決。

徐永明另強調，總統或地方行政首長最多兩任，但立委卻可「選到死」，沒有任期限制。這也是為何有些人不敢「講真話」；反正陳總統最後會下台，但這些被起訴、有爭議的立委則可能選上。國民黨總統參選人馬英九才去輔選那些遭到起訴、甚至因職棒簽賭案被起訴的黨籍立委。