從蕭萬長的演講 為工商時報解惑

■ 林環牆

一向主張鬆綁西進中國的聯合報系經濟日報，曾在七月一日社論〈「馬蕭」團隊欠一個說明〉中，直指蕭萬長先生對共同市場的了解不正確，並且出人意表地建議「最好宣布放棄兩岸共同市場這項政見」。對七年多來，汲汲營營於推動台海「兩岸共同市場」的蕭先生，的確難堪。

有趣的是，中國時報系工商時報最近為蕭先生緩頰，於七月二十九日發表〈「兩岸共同市場」當然不是「一中市場」〉的社論，辯稱：「陳總統一再強調的『一中市場』，指的應該是『一個中國』下的市場，這是一個充滿政治味道的說法，我們相信長久以來一直為台灣經濟打拚的蕭萬長應該不是如此主張，也不會同意這種說法。 」

實則，蕭先生二○○五年十二月一日在淡江大學名人講座曾發表〈兩岸共同市場的理念與實踐〉，即明白指出：「兩岸共同市場」 就是「一中市場」；它的一個前提是「九二共識一中各表」，而它的「三步到位」包括：一、三通直航，兩岸經貿正常化；二、簽訂經貿互惠協定；三、關稅同盟與貨幣同盟。

蕭先生這樣的論述，政治意味不濃嗎？在所謂「一中各表」下，「兩岸共同市場」何異於「一個中國」下的市場！

熟稔經濟整合者都知道，一旦台、中雙邊關係升高到共用單一貨幣的「貨幣同盟」後，即完成經濟整合的最後階段。緊接著，就會掀起台、中雙邊「政治統合」的序曲。這是一個企圖將台海現狀推向「經濟一中」再邁向「政治一中」的政經謀略。對此，黃天麟老前輩的〈經濟一中進入第二階段〉已有精闢分析。

蕭萬長先生曾是李登輝時代「戒急用忍」的執行者，中國國民黨失去執政權後，卻轉而主張推動「兩岸共同市場」，以加速台、中雙邊經濟整合，並且自始認為這是一個台海雙贏策略。但真是雙贏嗎？蕭先生恐怕過於天真！

理論上，並不是任何經濟體整合一起必然都是好的，其實也可能適得其反。蕭先生如何能篤定，台灣和中國合在一起，會形成一個「最適關稅同盟」或是「最適貨幣同盟」？所謂「那一隻看不見的手」是無法提供答案。筆者奉勸馬、蕭政策智庫好好深入研究這方面經濟理論，畢竟台灣人民的經濟福祉是不可隨便拿來做實驗。

筆者曾提出警告：西進中國浪潮，已讓台灣經濟自陷於所謂「荷蘭菌」的風險中；而鎖進中國挫弱台灣經濟，卻又讓西進論者不自覺地顯露「斯德哥爾摩症候群」，反而錯誤認定台灣經濟的泉源必須依賴中國。「兩岸共同市場」究竟是讓台灣邁向自由繁榮之路，抑或奴役之路，宜三思。 （作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授）