明年的總統選舉，也不過才是台灣的第四次，但是司法對選舉過程、結果的影響，似乎愈來愈大。此次藍綠推出的總統參選人，雖已邁開腳步，但能否順利到達終點，恐怕連參選人本身都沒有把握。

馬英九的特別費案雖然一審獲判無罪，但檢察官已經上訴，二審是否維持原判，仍在未定之天。吳伯雄說：馬英九被判無罪，高興一天就好。藍營姿態非常低調，但此案仍有太多疑點，有待釐清，法官引據歷史的判決文，亦成千古奇文，引起輿論譁然。因此，二審是否無罪，藍營的確不能高興太早。

至於謝長廷部分，儘管他宣稱與他有關的案子都是已經結案的舊案，但這些案件卻陰魂不散，一再糾纏著他。更麻煩的是，承辦檢察官顯然對他特別感興趣，上天下地，樂此不疲，不查出紕漏，似乎不會善罷干休。

檢察官的千刀萬里追，也惹惱了謝長廷，乃強力反擊，指控該檢察官是透過關說才進入特偵組。被調查的人，敢於向檢察官嗆聲，這如果不是相信自己的清白，根本就不怕調查，就是忍無可忍，乾脆豁出去，對檢察官叫陣，不惜相互毀滅。

選舉必須取決於民意，司法扮演第一道的篩檢關卡，雖無不可，但檢察官、法官若是超越司法的界限，囿於自身的意識形態與政治信仰，把法院當成異端裁判所，勢將傷害民主的基本精神。