■ 阿波羅

齊寶錚的判決書，已經說明了特別費不能私用，請參考判決書裡這一段：「經向會計室及相關部門查詢結果，皆認行政單位首長私人開支以公款或特別費（俗稱特支費）支付，於法無據不得核銷。」

因此不管是「領據」和「單據」報銷的「特別費」，皆不能用在私人開支，這是為何齊寶錚的案例，可被用來證明馬英九有罪的原因。

再者，齊寶錚的案例中，法官最後都要求追回被領走私用的公款，相較於馬英九的特別費，不僅私用（例如養狗），還變成私人財產，無罪判決之後，法官還「忘了」要求馬英九將多領的公款繳回。或許有人說馬英九已經於案發後補捐款，但是這個補捐款當時捐的是馬英九的私人財產名下的錢，如果法官認為補捐款乃有效捐出特別費之行為，豈不是認定公款被馬英九挪為私人財產是事實，這更是馬英九有罪的證據！

所以說，齊寶錚為何被判重刑不是重點，重點在於齊寶錚的案例，已經說明了特別費是不能私用的公款。

（作者任職半導體業）