■ 陳麗菊

民進黨推動公投「以台灣名義加入聯合國」，國民黨隨之祭出「推動我國重返聯合國」公投案，其中「我國」可以是中華民國、台灣或其他名稱，任君選擇。同樣要向聯合國叩關，同樣以公投直接民主的方式，前者坦率提倡以台灣之名直接加入，後者以「我國」迂迴遮掩並以「重返」為名，暴露其傾心中華民國及其歷史的心態與一中史觀。

「台灣是一個主權獨立的國家」，今年初藍綠陣營各家民調都有高達七成以上的國人對此有高度共識。中國時報二月間的民調高達七十五％、民進黨三月間的民調有七十％，同時間台灣智庫的民調更有高達八成的國人反對中國制定反分裂法宣稱台灣是中國的一部分。是以，台灣既是一個主權獨立的國家，則以一國之姿、台灣名義加入聯合國乃名正言順，是如實反映台灣現狀及台灣人民的高度意志，何來國民黨所說的這會「造成台灣改變現狀的風險」。「現狀」是一個動態的過程與概念，沒有任何事物會一成不變，中國國民黨懼變所以不敢變，其保守與鴕鳥心態昭然若揭。

再者，國民黨提出「我國」可以中華民國、台灣或其他的名稱「重返」聯合國。乍看之下，是提供了台灣人民選項，但是前後邏輯根本不通。因為要「重返」，實體就要不變，台灣及其他名稱的「我國」從不是聯合國會員國，哪來的重返問題？用削去法後，國民黨遮遮掩掩指的我國其實就是中華民國！此一思維，反映出的是國民黨抱持「一個中國」原則因而鍾情「分裂國家」理論，認為中華人民共和國、中華民國可以如南北韓或東西德一樣，在聯合國中皆享有席次。但問題是，其一，台灣不若這些國家，台灣並非從中國分裂出來，彼此互不隸屬，因此沒有分裂、統一的問題。倘未來中國成為一個自由民主的國家，或許台灣、中國及其他亞洲國家才會有機會仿效歐盟主權國家一樣談論「統合」的問題，而這與「統一」的概念並不相同；其二，一九七一年中華民國在聯合國的席次已經被中華人民共和國取代了，既被取代又如何重返？中國國民黨真的很中國！

（作者為 智庫專員）