〔記者劉志原、林俊宏／台北報導〕馬英九特別費案判決書昨天在法界引起熱烈討論，若干資深法官及檢察官認為，余文被訴貪污案的判決理由，確對吳淑珍十分有利，特別是依合議庭的心證與見解，將來檢方若無法舉證國務機要費流入第一家庭帳戶，法院就應依馬特別費案的相同標準，也判吳淑珍貪污部分無罪，將來陳水扁總統卸任後，同樣不能訴究。

台北市政府秘書處組員余文被訴九十年間，以市長辦公室秘書孫振妮及其丈夫何善台等人的私人消費發票，冒充成市長贈送禮品、晚宴等名目，支領市長特別費，故被依貪污及偽造文書罪起訴。

合議庭認為，並無證據可證明余文所支領的特別費流入自己帳戶，加上余文所支領的特別費，有部分證據顯示用在市長隨扈晚餐等公務用途，雖數額少於單據金額，法官仍認定余文沒有貪污，但因他以不實發票核銷特別費，涉及偽造文書，判刑一年兩個月。

國務機要費中，吳淑珍被訴以購買禮券及親友消費等發票核銷國務機要費，雖總統主張，因從事機密外交工作，無法直接由支領人核銷，才由吳淑珍蒐集發票核銷，款項全用於公務，但檢察官認為，總統提不出機密外交花費單據，認定吳淑珍涉貪污而將她起訴。

資深司法官指出，吳淑珍就好比馬案中蒐集發票來核銷特別費的余文，她同樣是蒐集發票來核銷國務機要費，余文因檢方無法舉證有特別費流入他帳戶而獲判無罪。

國務機要費中，檢方認為，國務費確有部分用在機密外交，但數額與單據不符，法界人士認為，因國務機要費與特別費由同一庭法官審理，檢方也無法舉證國務費流入吳淑珍帳戶，在同一心證下，吳淑珍應與余文一樣，貪污部分都須獲判無罪，至多涉偽造文書。

這名司法官也認為，雖然馬英九特別費與國務機要費，事實基礎不同，馬案是不需實報實銷的特別費，國務費則是須實報實銷部分，但合議庭認定特別費與國務機要費均是實質補貼，採寬鬆認定，這對吳淑珍也有利。

此外，馬案中，馬被訴貪污特別費一千一百餘萬，法院認定，他捐款高達六千餘萬，一千一百餘萬早已花光，故判他無罪，另案中，吳淑珍被訴貪污國務機要費一千四百餘萬，陳水扁主張，用於捐助海外民運人士及機密外交，也全數花光，法界人士認為，兩案在若干情節上，確有雷同之處。