■ 李俊逸

馬英九的特別費案一審獲判無罪，法官根據什麼法條、用什麼理由為馬解套，市井小民非法律人很難去理解，也只能尊重。話雖如此，但司法最起碼應讓人感受到「公平」。

當年前捷運局長齊寶錚利用首長特支費，支付私人住宅水電費，高院認「事前牟利、事後分贓」，依貪污治罪條例圖利、利用職務詐取財物等罪，判刑十二年、褫奪公權六年，犯罪所得「一百八十餘萬元」全數追繳沒收。

看看馬英九，在接受議員質詢時，公然表明特別費為公款，須用在公務用途。有錄影存證。然而明知是公款，卻將錢轉入妻子的銀行員帳戶，賺取高額存款利息，同時支付生活開銷及女兒在美國的花費，公款私用的事實極為明顯。待東窗事發後，又趕緊改口稱特別費是實質補貼，再將大部分的錢捐入自己名下的基金會，企圖混淆視聽、規避責任。

齊局長僅支付水電費即被重判，馬不但支付生活開銷，還獲得不當的利益（銀行員優惠存款利息），罪行更甚於齊局長，何以無罪？如馬無罪，齊局長又何罪之有？

吾人雖非法律人，但判斷是非的基本邏輯還是有的。請教承審法官，兩案的判決結果差別這麼大，其差異點在那裡？另建議檢察官一定要將此案上訴到高院，看看高院又如何的判決！倘若高院亦判決無罪，請齊局長家屬及曾犯有類似案件的公務員提出國家賠償。

（作者為軟體公司主管）