〔記者林俊宏、項程鎮／台北報導〕台北地院審理馬英九特別費案昨天宣判，馬英九獲判無罪。對於是否上訴，起訴馬英九的台北地檢署內部出現歧異，北檢公訴團隊與不少檢察官認為「一定要上訴」，但北檢官方說法十分保留，襄閱主任檢察官林錦村代表發言時，謹慎小心地說：「將等收到判決書仔細看過後，再決定是否上訴。」台北地檢署公訴主任檢察官黃惠敏也說，考慮收到判決書後提出上訴。

檢：只有法官不知什麼是公款

黃惠敏抨擊，馬案合議庭完全採信辯方觀點，還以宋代公使錢說法貫穿整篇判決，替馬英九找到無罪理由，且院方在審理期間對檢方態度很差。

黃惠敏說，全案受到社會高度關注，她依職權從事法律工作，不會考慮政治立場問題，不過，判決書中出現一些奇怪名詞，例如合議庭認為「特別費需因公支出，卻不能因此推論馬英九知道屬於公款」，甚至還說「檢方沒有對公款定出意義」，說法與辯方完全相同。

檢方質疑「難道連公款或私款這種常識還要定義？恐怕只有法官才不知道什麼叫公款」。

提公使錢 檢虧院方國學深厚

合議庭在判決書中，特別提到宋朝的「公使錢」，做為特別費可納入薪資的歷史沿革依據，引發檢方抨擊，黃惠敏認為，合議庭雖引經據典找到「公使錢」說法，但又說馬不知道屬於公款，院方這樣的見解「不但獨到，顯然還出現矛盾」。檢方略帶挖苦地說，只能說合議庭的國學修養深厚，「大概有法官或家人在當老師」。

黃惠敏並指出，合議庭既然認定吳麗洳筆錄不具證據能力，何必畫蛇添足，又在判決書中批評侯寬仁任意以司法權介入查帳，難道檢方對於犯罪嫌疑人，沒有主動調查的權利或打擊犯罪的使命？合議庭的判決內容，處處與侯寬仁意見相左，甚至充滿敵意。

負責論告的公訴檢察官侯少卿對於判決結果，不願多談，但難掩落寞神情，目前她仍在新婚期，但蒞庭前後卻得經常熬夜加班，她將在本月二十九日調至新竹地檢署服務。