變調的民主

■ 錢橙山

執政黨對弊案束手無策，只好走回在野時期熟悉的群眾路線，依賴手無寸鐵的人民捍衛政權，這是另一類台灣民主政治的奇蹟。雖然成功地把紅色背景引進倒扁團體，挽回了一些台灣人的向心力，但對於弊案，除了「相信司法」之外，還是提不出讓人民心服口服的說辭，讓許多綠營的支持者很難去為執政黨辯護。

凱道前靜坐的紅衫軍，誠如所說的共產黨的話，那麼國安單位為什麼不積極介入，查明真相，將其繩之以法呢？如果前主席施明德是中共的同路人的話，民進黨是不是要馬上清黨，徹底剷除黨內中共的殘餘勢力。

雖然游主席曾向靜坐的民眾喊話：「你們的聲音已經聽到了，可以回家了」，但是卻沒有回覆群眾的訴求。台灣民主化的過程中，具代表性的群眾運動，譬如要求廢除萬年國會的野百合學運、由台灣醫界聯盟主導的廢除刑法一百條運動、由民進黨領導的總統直選三夜四天的抗爭，哪一件不是由當時執政的國民黨出面，一一接受陳情，而和平落幕。

但執政黨對凱道前靜坐群眾的處理方式，讓人感覺到只有「變調的民主」。事實上，依照現有的體制，雖然總統可以不必下台，但是若執政者的鴕鳥心態，對真正的民意視若無睹，雙方繼續僵持下去，難道要二千三百萬人民跟著陪葬嗎？（作者為醫師）