經濟日報的論證難以服人

■蔡進丁

一、經濟問題的研究，要找出因果關係並不是一件容易的事。以經濟日報社論提出的五點利益而言，其關連的變數何其多！請問經濟日報如何能斷定「台商西進」是唯一或主要因素？文中並未交代清楚，全是主觀的臆測。

二、社論中推估的成本或效益，只提及短期、有形、絕對、經濟等面向，但未思索長期、無形、相對、非經濟的層面。請問西進持續增加後，把所有雞蛋放在中國這籃子，是不是等於放棄在其他地區的機會？如果有一天中國變臉，台灣的國家安全如何確保？

三、社論中提出的諸多數據欠缺理論依據。例如該文說：「若不是台商到大陸投資，台灣早已成為入超國家；而目前央行擁有的，可能只剩下不到五百億美元。」筆者認為只剩下不到五百億美元的結論，違反經濟學原理。因為一國外匯存底的來源，除了與貿易餘額或經常帳有關外，尚受資本帳影響。例如台灣近年來外匯存底的增加即源於資本帳。

四、選擇性引證資料，失去客觀性。例如社論中推論近六年台灣與中國資金往來，台灣淨賺一千四百億美元，這個論點與已知的文獻差異極大，例如：美國國務院推估台商投資大陸金額已高達二千八百億美元，其與經濟日報的論述大不相同，何以未見說明？社論中以台灣對中國的出超三○一四億美元視為中國資金流向台灣，也是昧於事實，因為迄今兩岸貿易往來仍以台商間的交易為主。

五、將「出超」金額視為「淨賺」，觀念不正確。營業額不等於營業利益；出超不一定對一國總體經濟福利提升有幫助。理由是國際貿易最終目的在提升人民福祉，出口是一國人民辛苦生產的財貨拿去給外國人享用，如果賺了外匯不用，等於白做苦工，保有那些外匯又有何意義？從學理而言，國際貿易的目的是進口，出口是手段。看看美國是全球最大貿易逆差國，同時也是最大「福利順差國」，即可了解箇中道理。經濟日報的思維，恐怕還停留在十八世紀的重商主義（Mercantilism）層級吧！

（作者為淡大產業經濟系、EMBA專任副教授）