退場機制 不可違體制

記者陳杉榮／特稿

倒扁運動發展至今，已演進到嚴肅討論靜坐退場機制的階段，這是一個民主國家遭遇重大政治爭議正常的流程。但不論是在想方案、找方案，或在等方案的人，都必須回歸體制，以民為本；若方案逾越體制，那幾十年來追求建立民主選舉體制所為何來？違背體制的方案，不該也不應為全民接受。

施明德發起倒扁反貪腐群眾運動，本為憲法所保障；但群眾運動必須有個終點，無止境的持續，不僅傷害人民的利益和福祉，也將喪失正當性。既然有民怨，表達了，就必須回到體制。

你死我活的口號，就當作過眼雲煙，隨風而逝；哪位政治人物沒有喊過口號，難道為了口號卻讓生靈塗炭、棄制度於不顧！

施明德發起運動，應屬「等方案」的類型，他所代表的力量，或推動他發起運動的背後力量，也再等一個他們期待或接受的方案。關鍵是，方案不能只有阿扁下台一個答案！

政壇領袖也紛紛在想方案、找方案。李登輝提出了國會協商，林義雄苦口婆心呼籲要檢討自己；還有馬英九倡議二次罷免，宋楚瑜力推倒閣。體制內的方案必須以民為本，除了政治力的考量，更須前瞻性思考，採行這個方案後，政治風暴將會消弭，還是會衍生更新的巨大的風暴，不可不慎，人民的利益必須擺在第一。

此外，還有勢力測試性的主張多數組閣，甚至幫閒者提出所謂李呂王體制。仔細端詳，這些方案無非是為倒扁，明目張膽想要摧毀民主選舉體制，有民主信念的人豈能同意！

公民運動是直接民權，可彌補政黨政治之不足，假如施明德透過公民論壇，結合民智，施壓給國會通過陽光法案，施壓給政黨整飭貪腐，以此取代群眾運動，將是台灣民主發展的新境界。等方案的施明德，其實正站在創造台灣新民主運動的起跑點，就看他的抉擇。