北市也有暴力 為何不懲

記者黃明裕／特稿

警政署長侯友宜以偏概全！

欲以警察力蕩平政治力的紛擾，是褊狹的看法。嚴懲高市南市兩警局長，是只問表象，不究實際，這樣的處分，公平性不足，難以服人。

倒扁行動發生衝突受傷，僅見南部？台北凱道上記者被毆，台北車站挺扁婦人遭攻擊昏倒，明擺著的事，然而，有看到侯友宜對北市警局說重話，做出嚴懲嗎？

因為記者和婦人都是個人受創，高南兩市卻是大規模的群眾騷動，挑戰公權力？如果有這樣分別，那麼箇中邏輯值得玩味。

記者、婦人遭攻擊之時，過程中有見警察嗎？若有，不作為，該如何？若沒有，那麼勤務的安排，防範的部署，是否過失，有否誤判？

侯友宜問罪的眼睛豈可僅專注南方，竟不究北市之責？況且北市還是先發生暴力，有引發後續效應之虞，又屬首都，動見觀瞻，責任更巨，怎未聽到侯友宜關於北市警局長王卓鈞的評論？

關愛，依舊重北輕南。究責，重南輕北！

南方多綠色，侯署長的重懲，雖志在維護社會平和，警告來者，但是，無形中把中立的警察推上火線，重現昔日與群眾對抗角色。

南部警察真正難為！面對倒、挺扁活動對峙，署長要求強力處理，地方縣市長希望平和落幕，技巧與時間點拿捏艱難，是保護帶離少數紅軍，還是驅離人數眾多的綠軍？是要顧全集會遊行法的權益還是以人身安全為前提？

這正是高南二市長與警局長的思路，最後是倒扁群眾的人身安全獲得保護；在適切的時間施展公權力，效益最大傷害最小。一味的鐵腕，又不是警察國家，侯友宜宣稱改變警察形象又怎麼達成呢？

民情政情都不同的北高，侯友宜在台北看台灣，以為放諸四海皆準，政治活動上卻獨厚北市薄高、南，這是哪門子的公平？