《金恆煒專欄》施明德的「矛」攻「盾」

施明德或者利用施明德的泛藍搞出來「百萬人倒扁」活動，最大致命傷，就是絕無成功的機能，這是注定以失敗告終的鬧劇。「倒扁連續劇」（陳師孟語）其實是建立在媒體上，尤其藍調媒體為之張目擊鼓，製造「前途一片看好」的假相。然而所有的民調，即使藍調媒體所做的，高達八成的民眾認為不可能成功；這還不說，八月三十日《紐約時報》記者Seth Mgdans長文分析泰國與菲律賓要求總理、總統下台的示威，卻沒有一個字—連帶一下都沒有—及於台灣，顯示國內及國際都不把「倒扁」當一回事。說白一點， 施明德連港池弄兵都夠不上。

施明德第二個致命傷是，這支「反扁」部隊不是施的鐵衛軍，而是「外籍兵團」所組成。施明德只是出了臉，其他的身體、四肢甚至大腦全是藍營掌控，而所謂百萬群眾更非藍民莫屬，所以，與其說是挺施，毋寧說是挺馬。施明德的「百萬人倒扁」正是為二○○八年馬英九參選服務。重點是，施明德倒扁卻絕不能妨礙到或影響到馬英九。有趣的是，領導者的施明德指揮不了群眾不說，卻也不允許施明德「出格」，乃至禍延馬英九。

從這個角度來看，才會了解為什麼施明德的策略與范可欽的迥然不同。施明德要發動「聖戰」，范可欽卻用「聖殿」將之解消，原因不難了解。林正杰在電視上公然行凶，正預示「反扁活動」若有流血衝突，那麼受創的不是施明德，而是掛著首都市長名號的馬英九。范可欽出任施明德的發言人，不只是為施明德籌謀畫策，更是替馬藍軍，不讓施明德的個人英雄主義阻礙馬英九「黨國」大業。

不然，如何解釋「聖殿」說才出口，施明德竟而又要寫「遺囑」明志了，范可欽要製造「嘉年華」，以免「凸槌」傷到馬英九，施明德卻要營造「狂熱的氣氛」，那麼，到底是施明德的「激情」成為主調還是范可欽的「創意」佔上風？

施明德的第三個致命傷，是擺不平「中國」與「台灣」矛盾，是中國國民黨與民進黨的矛盾。施明德說自己絕不與中國打交道，「九七年後不到香港、九九年後不到澳門，連飛機經過中國領空，都不願飛過」，然而，讓施明德「佩服」而且明助暗助的馬主席卻是「中國派」，而號稱「百萬人」卻是統派，更不必說對施明德「有情有義」的是台灣通緝犯，卻是中國的「座上賓」了。施明德一面反中國，一面與「親中人士」聯手，施明德用他的「矛」攻他的「盾」，不知道「矛」勝還是「盾」勝？更有趣的是，范可欽大玩「紅色」，妄圖用「台灣紅」來烘托「中國紅」；「紅色」是中國／中共的國色／黨色，絕非台灣的。用紅色向誰示意？用「台灣紅」騙得倒人嗎？

施明德第四個致命傷是走不出中國國民黨與民進黨的矛盾。施明德公然說「民進黨對他比國民黨還殘忍」，真的嗎？國民黨關了施明德二十五年，民進黨最多是沒有讓施進入權力核心，且不必說到底有沒有「求官」不遂。民進黨不過批判施明德，國民黨卻用軍法「審判」，誰比較殘忍？五尺小童都知道。弔詭的是，施明德現在的同志，馬英九也好、賀德芬也好，當年一個在海外，一個在國內，都指控施明德等人是暴徒，施明德「佩服」馬英九，馬英九說他一貫「敬佩」施明德。用施明德的話，「美化了馬英九」，也「美化」不了自己。

施明德的致命傷不止五端，以「反貪腐」為名，如何面對「黨產」？不過，真正的致命傷是，「百萬人倒扁」說得好聽，是自家過癮，說得難聽，不過是集體手淫，因為—拽一下文—「歲月雖驚，庭園靜好」，可以斷言，施明德靜坐，台灣人民「馬照跑、舞照跳」，老實說，政治鬥爭最大的污辱就是「漠視」連「橫眉冷對」的回應都沒有，才是人民勝利。

（作者為《當代》雜誌總編輯）