高檢經濟犯罪中心 支援聯電案

〔記者何瑞玲、劉志原／台北報導〕近年經濟案件層出不窮，高檢署特別成立「偵查經濟犯罪中心」，責成檢察官、調查局及金管會檢查局等金管單位，支援各地檢署協助偵辦經濟案件，本次新竹地檢署偵辦的「聯電案」，就是該中心金融查緝督導小組支援解讀資金流向罪證的案件之一。

這是因為當初新竹地檢署檢方偵辦該案時，面臨經濟犯罪資金流向複雜需要專業人力協助解讀犯罪事證的需求，遂向高檢署請求支援。

高檢署發言人張文政表示，「偵查經濟犯罪中心」是依據九十一年行政院金融改革小組及金融查緝小組決議而成立，設有「金融犯罪查緝督導小組」、「查緝偽鈔小組」、「查緝智慧財產小組」，責成檢察官、調查局、檢查局、銀行局、櫃台買賣中心等單位，以臨時編組方式提供各地檢署偵辦的專業人力奧援。

複雜案件 有賴專業鑑定人協助

此外，訴訟案件多元化、複雜化，法官、檢察官並非萬事通，因此案件偵審，即有賴專業的「鑑定人」協助發現真實；本次檢方對於聯電案，在若干事項上認為要專業鑑定，就是明證。

常見送鑑定的案件如醫療糾紛、工程弊案及高科技犯罪等，此外，大法官憲法法庭也曾針對「緊急處分」邀請鑑定人出庭作證，而聯電案因涉及高科技等專業事項，損害金額多寡即須仰賴鑑定或由專家證人到庭作證。

但鑑定只是用以協助、輔助法官發現真實，並不是用以將被告定罪的唯一依據，被告是否犯罪，須由法官依據檢察官起訴的證據，依法加以衡量。

起訴後 也可聲請鑑定補強證據

而扮演「控方」角色的檢察官，在將案件起訴時，理應已完成蒐集足以將被告定罪證據，再交由法院加以檢視、衡量，而檢察官在案件起訴之後，為說服法官判被告有罪，也可再聲請法院對案件證物進行鑑定，以補強「證據力」。

以聯電案為例，被告是否犯罪，是首先必須釐清的，接著，才是被告犯行所造成的危害，即損害金額多寡，而背信罪的構成要件有三項，一是行為人是替他人處理事務，如股東委託董事長經營公司，其次，要有為自己或第三人不法的利益或損害本人的利益的意圖，第三，要有作出違背任務的行為，第四則是要致生損害於本人的財產或其他利，是否構成背信，應由上述要件檢視。

偵查、公訴雙軌 確保偵查戰果

〔記者何瑞玲／台北報導〕交互詰問制度實施以來，全國各地檢署幾乎都採偵查與公訴雙軌制，由負責偵查與公訴的檢察官以接棒方式確保偵查戰果，但也有人力單薄的地檢署仍由起訴的檢察官負責蒞庭。由於法務部希望檢察官都能到公訴組歷練，因此往往輪調後也有公訴組的檢察官會遇到自己起訴或偵辦的案件。

法務部長施茂林認為，重大案件如果能由起訴的檢察官蒞庭，對確保偵查戰果會更有助益，因此檢察體系也有應變機制的配套措施，遇有重大案件檢察長可以指派負責起訴檢察官協助公訴檢察官蒞庭，因為起訴檢察官往往是偵查檢察官，對案情相當熟稔，由起訴檢方蒞庭更有助案件在法庭上的攻防。