誰打誰？

■ 莊家偉

九一六挺台活動，一婦人被紅軍暴力擊昏，有腦震盪疑慮，被送上擔架，至醫院急救。我們的「紅牌市長」馬英九，卻在當晚記者會，露出「微笑」說：「九一五（倒扁圍城）那一天，人很多但次序良好，很遺憾的今天卻爆發衝突，最『嚴重』的就是攻擊媒體暴力，中央政府應出面…」。

馬市長，請問您想表達的是什麼？是意識形態勝利的喜悅？還是族群優越的滿足？因為您的縱容與偏頗，與倒扁不同意見的市民暴露於紅色恐怖暴力陰影之中，這是「小事一樁」？或是非我族類者、咎由自取？

紅色變成台北唯一特許的色彩，倒扁變成市民必須遵守的口號，現在連老弱婦孺都不放過，請問馬英九，你怎麼還笑得出來？

（作者現任職電腦科技公司）

■ 怒吼的台北市民

看到所謂的「倒扁靜坐」人士，在火車站的人行道，追打一些路過、立場不同的老先生、婦人，還拍打經過的車輛，記者的旁白是：「倒扁的群眾，拍打來『挑釁』的挺扁人士」。身為一個無黨無派，設籍台北市，從來沒參加過政治活動的小市民，真的是看不下去了！

請問馬市長，憑什麼這些所謂的「倒扁靜坐」人士，可以跑到非其申請區的人行道上大吼大叫，並且對立場不同的人嗆聲及恐嚇，並施予暴力？警察保護人民不受恐嚇的自由的公權力呢？一個台北市民難道不能不挺扁、卻也不倒扁？一個台北市民難道不能只是安安靜靜地走過台北市的街道？

媒體也是禍源，明明是追打無辜的路人，即使是穿著不同立場的民眾經過又如何，為什麼要旁白說是：「來挑釁」？

（作者擔任教職）

■ 王正德

這似乎是一則專為倒扁活動量身訂做的新聞，有「決戰凱達格蘭大道」、「九九秋決」等專屬標題，也有特製的新聞進場畫面。活動的正當性不足，有媒體來形塑；聲勢不夠浩大，有數字來填充；甚至畫面的顏色不夠紅，還有濾鏡來渲染。就為了倒扁，媒體強力「動員」，做出來的內容，卻像是個極度偏激、貧瘠、瑣碎的實鏡節目，而唯一的主角只有倒扁總部及群眾。最後，倒扁的聲音「一面倒」，被神化成民主聖戰；反倒扁的聲音完全消失，被污名化成挺貪腐。

如果媒體一再以鮮明的意識形態引導政治活動，並持續窄化意見市場的多元選擇，加上主管機關缺乏對策、民間團體缺乏約束力，試問我們除了甘願被消音之外，還能替遭受打壓及扭曲的傳播權力，做什麼樣的抗爭？（作者就讀政治大學廣播電視研究所）

■ 爾東正義

九一六當天，我帶著家用數位攝影機，記錄所見所聞。我從捷運站出口處拍起，拍到數萬名熱愛台灣的民眾，聚集在凱達格蘭大道，為台灣在向陽的地方，站出來。

我拍到，牧師率全場民眾，舉手靜默三分鐘，為台灣祈福。我攝影機所及，民眾不分各種宗教信仰，舉手默禱，齊聲阿們。我也拍到，群眾散場，各自回家，面向總統府高喊「台灣加油」的感人畫面。

但是，當天及隔日的新聞，竟然盡是負面消息。更由於少數激情民眾拆了主播台，使原本偏袒的媒體，更是找到著力點，肆意地醜化扭曲。我為「台灣社」叫屈，我為「台灣人」叫屈！（作者為補習班老師）

■ 蔡佳峻

佔據了台北車站的紅軍，竟然對只是路過，戴著不同陣營帽子的老伯嗆聲威脅甚至追打，而帶頭的指揮，還在電視鏡頭前不知羞恥的控訴警方隔離不力，還嗆聲後續的「遍地開花」行動在地方流的每一滴血都要陳水扁負責？這樣的鴨霸無理，跟流氓一樣的言行，就是暴力！（作者為電腦維護工程師）