圍城後開花 非民主正道

記者鄒景雯／特稿

圍城遊行和平落幕，如果這是一個表達人民對主政者憤怒的句點，它已經成功達到了目的，但施明德顯然無意適可而止，倒扁總部已揚言還要繼續發動遍地開花，甚至罷工的施壓抗爭，企圖以無窮無盡的焦土策略，顛覆體制內程序，遂行對「人」的片面處理，若此，這絕不是台灣應該追求的民主價值。

台灣要學習美國式成熟的民主？或是重蹈菲律賓以人民為名周而復始地革命？在理性的公民社會中，這個答案是無庸置疑的；但同樣的問題搬到台灣這塊土地上讓大家做抉擇時，卻是過度複雜的因素不斷超越理性，干擾著台灣離開民主幼稚期的蹣跚學步。

要檢驗倒扁運動是個人英雄主義在搞政治，或是悲天憫人地心想人民？一點都不困難。首先，倒扁主事者是否樂於與國民黨主席馬英九保持熱線聯繫，卻不願意與被鬥爭者陳水扁對話？倒扁是真為人民發聲，還是為特定政黨鋪路？

選舉制度與群眾路線何者才是民意的最高仲裁者？若體制外「阿扁下台」的模式成立，未來是否可以同樣地不爽隨時再叫「阿蓮下台」，或「老馬下台」？「反貪腐」是手段、還是目的，需不需要靜待司法中立調查的結果？

在民主的國家，街頭運動再成功，都不會是解決問題的方法，四年一次的選舉，才是真正由人民決定一個政治人物或一個政黨適不適任的關鍵，即使在任期中，仍有罷免、彈劾等手段，約制總統向人民負責，甚至在卸任後繼續受刑事調查的追訴，這才是可長可久的遵循準則。

國際評等台灣是不是一個穩定的國家，就看台灣的菁英與人民是否依照憲政制度而行，如果連這個最基本的底線維護不了的話，任何一個政黨取得政權，都將是殘破的台灣，這時沒有人是英雄，全是歷史的罪人。