工商界：大罷工 台灣經濟先倒

〔記者高嘉和、王珮華／台北報導〕倒扁總部傳出發動大罷工聲浪，工商團體領袖同聲表示絕不可行，強調這種作法不僅偏激、且不負責任，倒扁不成、台灣經濟反而先倒。

某企業老闆甚至質疑，在凱道靜坐的民眾，不少是領國家終身俸或靠優惠利息過日子的軍公教退休人員，這些都是納稅人在養的人，憑什麼喊罷工。

產業損失 倒扁總部賠？

對所謂大罷工訴求，幾乎所有企業都表示，尊重員工不同政治立場，但要搞罷工，請自行請假，無故缺勤，還是以曠職論處。

中小企業協會理事長林秉彬乍聽此議，只有「生氣」兩個字回應。他說，九、十月是接歐美耶誕節訂單旺季，假如因罷工而延遲，甚至無法出貨，造成產業損失，難道倒扁總部要賠償企業損失？

林秉彬說，中小企業都在拚經濟，員工的政治立場不同是個人自由，一旦演變成罷工，無異是走上「玉石俱焚」的路，因為產業停頓的話，訂單無法如期出貨，可能會被取消訂單、強迫空運，甚至要求賠償，這些都不是中小企業付得起的成本。

工業總會理事長陳武雄表示，台灣的政局紛亂，已影響到內需，甚至對產業發展帶來負面影響，實在不能夠採取罷工或停工的手段，進一步讓台灣的產業發展停擺與空轉，甚至於影響勞工的權益。不管阿扁倒不倒，台灣經濟還是要顧好。

工業協進會理事長李成家直言，這種親痛仇快的論調，一點都不負責任，抗爭要理性、且守法，才能爭取更多人支持與認同；喊出發動全國大罷工，只會讓台灣經濟更糟，阿扁還沒倒、台灣經濟先倒。

勞團：不介入政治活動

〔記者廖千瑩／台北報導〕聽到倒扁總部擬串聯各工會發動全國大罷工，勞團態度多趨於保留，全國產業總工會理事長施朝賢表示，「工會不介入政治活動」；台灣勞工陣線秘書長孫友聯則說，不清楚所謂的全國大罷工要怎麼進行，也未與倒扁總部聯絡，不便評論。

被問到會不會參與全國大罷工，勞團態度明顯趨於保留。除了全國產業總工會理事長施朝賢表明工會不介入政治活動外，其他全國產業總工會會員也認為，總工會並未接獲相關訊息，只從媒體上片面得知這樣的訊息。有關工會罷工這樣的決定，必須經過審慎評估，如果與勞工議題無關，純因政治訴求，稍一不慎，可能造成內部分裂。

施明德：個人意見 暫無評論

〔記者黃忠榮、陳詩婷／台北報導〕雖然反貪腐倒扁靜坐副總指揮簡錫堦主張在十月發動全國大罷工，迫使陳水扁總統下台，但倒扁總部內部對此多持保留看法，並認為，若現在就考慮發動罷工，等於是提前宣布倒扁靜坐失敗。

施：目前只是個人意見

反貪腐靜坐總指揮施明德表示，這件事還沒有經過充分討論，目前只是個人意見，他暫無評論；但檢視國家進步的方法，有用暴力成功者，也有用和平方式、罷工方式、革命方式成功者，各種可能都存在。他說，相信若總統以國家人民為考量，「他自己就會做出很好的決定，讓很多事情可以順利結束」。

簡錫堦坦承，他日前曾在內部會議上提出罷工建議；但據了解，附和者不多，這個案子也沒有送到倒扁總部的決策委員會討論。

簡錫堦強調，未來不排除任何可能性，但由於台灣過去從沒發生政治性罷工，所以要謹慎評估，「只能成功、不能失敗」。

對罷工提議，倒扁總部發言人張富忠受訪時再三強調，「沒有，沒有」、「沒有討論，完全沒有討論」、「沒有這回事」，現在罷工的意見只是倒扁總部其中一個人的意見，決策委員會完全沒有討論。

倒扁總部決策委員賀德芬則說，藝人高凌風前天公開演講之後，她才知道罷工提議，她認為要非常謹慎評估，必須考量效率、合法性，也要由各行業工會發動，如果只是個人行為，人民因怠工被fire掉，誰要負責？工會發動罷工才有職業保障，不會被秋後算帳。

勞委會：政治性罷工 不合法

〔記者廖千瑩、王貝林／台北報導〕倒扁總部擬發動的罷工是否為合法罷工？勞委會官員表示，此罷工非因勞資爭議而起，已超出工會法規範的範圍；再加上合法罷工的目的，必須是改變勞動條件等經濟性目的而起，若為政治性、同情性目的，即為非法罷工。

行政院長蘇貞昌則強調，社會必須互相尊重、包容，「自己權利的行使，不能妨害別人的權益！」

為施壓陳總統下台，倒扁總部傳出擬發動全國罷工，對此議題，昨天勞委會官員都很低調不願表示意見，極少數僅願意針對法律面解釋。昨天一早主管會報中，幕僚單位甚至建議不要對此議題表態，主委李應元在稍後一場會議，一聽到媒體問罷工的問題，連忙揮著手不願回應。

雇主可向帶頭者求償

官員表示，合法罷工需符合工會法第廿六條規定，得具備四個正當性，包括主體、程序、目的、手段等。在主體、程序上，勞資爭議經調解程序無效後，經會員大會無記名投票、且過半數同意，才能宣告罷工。

若從目的、手段來觀察，合法罷工必須是經濟性目的而起，例如為了勞工本身的權益、或改變勞動條件等；此外，罷工時的手段要溫和，不得妨害公共秩序的安寧。

勞委會官員指出，若勞工非法罷工，雇主因此造成損失，可向帶頭者請求賠償。一般帶頭者多為工會理事長。

蘇揆：考量多數人利益

因合法罷工雇主不能算勞工曠職，而倒扁總部擬發動的「罷工」，已超過工會法規範的範圍，勞工若集體不上班、不上工，除非勞資雙方同意，才能成行；否則就得循一般請假方式辦理。

蘇揆昨在行政院原住民基本法推動會第一次會議致詞時表示，這幾天有不同立場與聲音的民眾在街頭靜坐，這是憲法賦予的權利，政府一定會保障合法集會、言論與自由的權利，傾聽各種不同的聲音，最後以整體國家、社會與法令制度的最大利益做考量。

蘇揆肯定倒扁總部在兩天的街頭靜坐後，能夠考慮週一開始上班、上課的交通需求而讓出車道。他也強調，國家只有一個，社會是大家的，各族群間也許有不同的立場、看法與利害，但大家應該互相尊重與包容，不同的意見可以盡量溝通、調和，最後以多數人的最大利益為考量，才能凝聚力量，讓國家進步與人民安居樂業。

學者看法：大罷工根本不可能

〔記者廖千瑩／台北報導〕對倒扁總部傳出擬發動十月全國大罷工，學者多認為，國內連經濟性目的之合法罷工都很難達成，何況是沒有法律規範之政治性目的罷工；有些學者更直言，「全國大罷工根本不可能」。

文化大學法律系研究所教授邱駿彥表示，國外確實有容許政治性議題的罷工，但多是對勞工權益有實質幫助的罷工，才例外被容許；若屬政治性議題的全國性罷工，又與勞工權益無關，不僅不合法，根本不太可能推得動。

邱駿彥認為，參與合法罷工的勞工是受到保護的，雇主不能任意處罰勞工。但若不是合法罷工，雇主造成的損失，可向勞工求償；至於勞工本身，不但罷工那幾天薪水不能領，若因此遭記曠職等處罰，也不能申訴。

文化大學勞動學研究所助理教授潘世偉也說，政治性目的之全國大罷工不可能達成。他表示，為政治性目的發起的罷工，跟勞資爭議無關，對於個人沒有直接利害關係，約束力小，何況勞工還有面臨雇主求償之虞；再者，若要串聯全國工會大罷工，國內工會整合也有問題，根本不容易達成。

林一方 今告鄭村棋、袁孔琪煽惑犯罪

〔記者賴仁中／台北報導〕二二八血淚史製作人林一方昨天指出，他將於今天前往台北地檢署按鈴控告鄭村棋、袁孔琪等人公然煽惑他人犯罪，請檢調迅速偵辦。

林一方昨天以台灣意象傳播公司名義，發出新聞稿指出，台北市產業總工會秘書袁孔琪表示，如果和平靜坐不能成功，就主張暴力革命，還表示他不是偷偷主張，而是公開主張。

林一方並說，鄭村棋也聲稱「和平路線如果沒有戰果，沒有不流血的革命」。

林一方認為在這些不具代表性、沒有正當性、由政黨背後操控的群眾政治集會運動中，還有如此目無法紀的公然煽動鼓吹暴力犯罪，卻未見任何司法單位採取措施。他說，對於準備以暴力革命摧毀民主法治，推翻依憲法程序產生的民主政府的行為，已使台灣人忍無可忍。

搞罷工？朝野都保留

〔記者李欣芳、陳璟民／台北報導〕針對部分倒扁人士主張陳水扁總統若不下台，不排除十月發動全國大罷工或怠工行動，立院朝野黨團對此多持保留態度，民進黨中央更抨擊發動大罷工將是以政治目的綁架國家經濟當肉票，手法惡劣，人民不會接受！

國民黨主席馬英九昨天說，他是看報紙才知道此訊息，但不曉得罷工是什麼方式及針對哪些產業，而這是不是既定的方向，還不確定，他要進一步了解，不必急著表達看法。

國民黨團書記長蔡錦隆表示，黨團不希望看到激烈的罷工與罷課，倒扁群眾不畏風雨在凱道集會，相信陳總統已經看到人民的決心與怒吼，罷工、罷課會造成社會動盪，黨團呼籲總統順應民意，主動下台。

台聯黨團也表明反對罷工，親民黨團則表示不介入，一切尊重民意。

民進黨立委余政道指出，外國對台投資已經排在亞洲四小龍之末，若發動罷工，哪個企業願意留在台灣或繼續投資台灣？若台灣企業都比照旺旺集團到中國、香港集資，台灣資本市場及股市交易金額將日益萎縮，請不要動不動喊罷工。

民進黨副秘書長蔡煌瑯說，倒扁總部評估是否發動全國大罷工，是懲罰人民，為了政治目的綁架國家經濟當肉票，手法惡劣，人民不會接受。

〔記者陳詩婷／台北報導〕對於藝人高凌風呼籲罷工倒扁，民進黨立委王世堅反批，高凌風平常說話吊兒郎當，既然現在有本事這樣喊，就要有本事做其他人的表率，而不是秀照上、通告照接，只會「詛咒別人死」，實在很不負責任。