從「烏龍新聞」談起

■ 呂一銘

筆者最近受託進行一項報紙觀察報告，發現在今年八月和九月，各主要報紙的「烏龍新聞」，比六月和七月的十五則還多，高達二十則。而烏龍新聞作一版頭題者有九則、二版頭題二則、四版頭題四則。部分報紙多以新聞方式或由其他報紙報導「更正」；而有正式更正啟事者，均係面臨司法控告後被動為之。各報在「新聞編寫」方面，多有「主觀建構」的問題，而「平衡報導」顯有不足和失衡現象，甚至有違背專業和查證不足的情形。

在八、九兩月的新聞處理中，各報多少有違反普世公認「正確第一」的新聞工作基本信條，並對「爆料」或「傳聞」缺乏「查證」，形同「有聞必錄」，且有轉述謬誤的報導；而在編寫方面，亦復有「主觀建構」問題，使得報導的公信力不足，同時忽視「守望、教育」的職責。

已故的美國紐約時報總編輯羅森陶（A.M.Rosenthal）曾強調：「新聞並非謊言、偷竊或欺騙的執照，採訪必須經過審慎的查證。」而英國知名的「芮斯講座」（Reith Lecture）教授歐妮爾（Onnra O'Neill）也曾指陳：「擁有新聞自由，並不表示擁有欺騙的執照。」她認為：「我們需要的是可評估和查證的報導，否則公眾評論的源頭便受污染，誤導社會的判斷，猶失去信賴，產生災難。」可以說，烏龍新聞增加，使台灣媒體的新聞專業面臨嚴酷的考驗。

「真實」乃新聞報導的基本價值，和評論截然不同。就像歐妮爾教授所說：「新聞媒體並不享有造假、扭曲、操弄、抹黑的豁免權，否則不僅害了社會，也失去了自己」。若不能堅持新聞專業和公器本質，台灣新聞媒體的存在意義和價值，亦將面臨各界質疑。

近日「無疆界記者組織」指出，台灣在全球一百六十八個國家由好變壞的排行榜中，名列第四十三，而美國則由第十七退步到第五十三。顯然台灣的新聞自由程度，已比若干先進國家有過之而無不及。但是，如果不能珍惜得來不易的成就，回歸新聞專業，實在愧對國人和「第四權」的冠冕！ （作者為前台灣新生報社長）