李綠關係＞李扁關係

■ 陳儀深

十月二十九日台聯黨提名台北市長候選人周玉蔻，在成立競選總部的集會上，拿著麥克風淚灑講台的新聞影像一再重播，令人不忍。

一個政黨提名人選參加首都市長競選是大條代誌，黨中央應如何提供資金、人才進入總部從而掌握競選步調，否則放牛吃草就會出現今天的情形，因此怪罪於候選人本身性格云云是不濟事的，台聯黨市議員候選人尤其應該冷靜，應該「立姿中正」，不要急著畫清界線，以免給人看破手腳。

所謂綠營內部近日的糾紛，除了每逢選舉必定發生的競爭以外，還包括「扁李關係」。對於阿扁總統遭逢藍軍、紅軍排山倒海的壓力，不少綠營支持者埋怨阿輝伯袖手旁觀，甚至有時還發表批扁言論，於是從一些綠色電台可以聽到call-in聽眾反過來批李，說他是黑金教父、任內沒有處理國民黨黨產、栽培連宋馬等人「長大」、不應該成立台聯黨等。

事實上，「黑金教父」的講法是copy近幾年國民黨對李的污衊，試問兩蔣戒嚴時代還需要「黑金」來延續政權嗎？李登輝時代才有真正民主的全面改選，國民黨當時為了選票而結合各地方派系是不得不然，何況鄭太吉、伍澤元、冬瓜標等，昔日與連宋的關係遠比與李登輝親近吧；批評者可能不瞭解九○年代國民黨的轉型，逼得民進黨也快速轉型（兩黨有愈來愈像的地方）。至於連宋馬等人都不是九○年代才從天而降，而是有他們的家世、學經歷、黨內人脈關係，豈是李登輝愛栽培誰就栽培誰的？

最近在一個座談會聽到黃昆輝先生公開說，李扁之間絕對沒有私人恩怨，有的只是政策、路線看法不同；黃先生舉出李登輝批評扁的幾次時機，果然都是與中國政策有關。筆者則認為，針對個人的批評並非沒有，例如「沒教養、沒品味」之類，不過阿扁總統對老人家不禮貌的發言也是不少，「老番癲」就是一例；李扁氣話，兩邊的支持者聽過就好，太認真只會妨礙大局。

一個國家的政黨數目與它的歷史、社會條件有關，台灣因為國家定位的焦慮而有藍綠之分，而民進黨內部的中國政策一直有兩條路線、進進退退，所以必定存在另外一個純粹台灣（小）黨的空間，除非主事者自己把它搞砸。換句話說，泛綠內部共同的利益必定大於矛盾，李登輝必定要與民進黨合作，大家不妨多注意「李綠關係」，不必太在意「李扁關係」。

至於周玉蔻的眼淚，是泛綠共業，內部不應該有人趁火打劫，也沒有人有資格看笑話，因為那是彼此要共同承擔的問題。

（本文作者係中央研究院近代史研究所副研究員）