翁媳通姦 孫子變兒子？

父戴智障兒綠帽

〔記者楊政郡／台中報導〕他是兒子？還是孫子？台中市有一起父親給智障兒子戴綠帽的妨害家庭官司，媳婦生子不曉得是丈夫的，還是公公的，被告遲不驗DNA以示清白，且將上億財產迅速贈與媳婦所生的「孫子」。台中檢方根據智障兒子「目睹父親與老婆激情情節」供詞，將賴姓男子與陳姓媳婦起訴。

被告賴某與陳女都否認有姦情。

妻3度提告 2人被訴

起訴書指出，台中市63歲賴姓男子與妻子結婚近40年，年輕時從事碾米工作，育有2男3女，次子從小出現智障，經判定為中度智障，91年7月為次子娶了1名陳姓中國籍新娘。

賴妻在92年間目睹丈夫與媳婦通姦，對2人提出妨害家庭告訴，但因沒有其他佐證而不起訴。

93年12月間，陳女產下一子，賴妻取得次子與「孫子」的唾液檢體，送至私人檢驗機構比對DNA，發現次子與「孫子」不具直系血親的血緣關係，因而再度提告，但檢察官以同案不得再訴，及所提證據仍非直接證據，再次不起訴。

野鴛鴦帶孫避中國

賴妻不服提起再議，台中高分檢發回續查。承辦檢察官吳星瑩傳喚賴某及陳女到案，2人矢口否認有姦情，並同意採DNA比對，可是檢方3度要求將賴某「孫子」帶同採DNA送驗比對，卻遲無結果，且最後2人將小孩子送往中國親家不回台。

激情嘿咻 家人目睹

檢方偵訊賴某的次子，他供稱，曾於93年2月至6月間，及93年12月妻子生下兒子之後，見過父親與妻子多次姦淫，對於2人如何寬衣、挑情、性交、擦拭體液、事畢各自穿衣服等前後次序、鉅細靡遺提出說明。並指他兒子被送到中國，是他爸爸決定的。

檢察官認為賴某次子雖是中度智障，但供詞內容合乎常情，有基本陳述事實的能力，證言具有證據能力。且被告2人可以掌控這位「孫子」的來去，卻不願帶回台灣來做DNA比對，顯有畏罪、心虛之姦情，加上賴某迅速將不動產贈與這名「孫子」，認定被告2人確有姦情，因此依妨害家庭罪嫌起訴。

為兒聲請禁治產 上億土地贈孫

〔記者楊政郡、徐夏蓮、蘇金鳳／台中報導〕賴某7年前為智障次子向法院聲請禁治產，在中國媳婦產下「孫子」之後，賴某在短短1年多時間內，分批將自己及次子名下公告現值達1億3000多萬元的土地，以贈與方式過戶給這名不滿2歲的「孫子」。是否出現不利益於禁治產人，法界人士認為很有疑義。

賴妻昨獲知檢察官起訴丈夫後，哭訴年輕時碾米拚生活，老來卻因為發現丈夫與媳婦的姦情而被趕出門，財產又全部過戶給亂倫來的「孫子」，擔心將來中國媳婦不理智障的兒子，捲款走了，次子要如何活下去！

法界人士指出，依民法規定，禁治產人的監護人，要處理禁治產人之財產，首先就是不得做出不利益於禁治產人的處分或使用，賴某將智障次子聲請禁置產後，卻無條件將次子名下財產贈與「孫子」，是否出現不利益於禁治產人，這是有疑義的。

據了解，賴某於88年底，向法院聲請成年的次子為禁治產人獲准，並以父親身份出任監護人。

賴某在1年多內，將自己與次子名下高達1億3千多萬元的土地過戶「孫子」，如此做法與一般民眾大為不同 ，因絕大多數民眾為節稅，會按照每年可有111萬贈與稅免稅額度內，分年將財產轉移給親人或子女，賴某贈與稅率多達50%，實在令人匪夷所思。

法界人士認為，上億財產在不滿2歲的「孫子」名下，其父是禁治產人，而母親是未取得台灣身分證的中國籍人士，其母自然成為孩子唯一的監護人，監護人在法律上又是「法定代理人」，以致這些財產處於高度危機中。

台中市啟智協進會理事江秋鳳說，家長為智能障礙孩子聲請禁治產的不多，會去聲請的，有的是因孩子在外被騙，有的是因家裡經濟環境很好。

醫師說法 智障證詞 未必不可信

〔記者徐夏蓮／台中報導〕智障者說的話可以採信嗎？

台中榮總兒童醫學部主任、小兒神經科名醫遲景上表示，智力正常的人說的證詞，未必可以完全採信，他們有可能受到壓力選擇說謊；也有可能是不誠實成習慣，不願說實話。

至於智能障礙的人，說的證詞可不可信？要先看他們對事情是否能清楚的表達，在測試時往往會先請他們就最近某1件事情做表達以為判定，接著再請他們就需要他們陳述表達的事件，說出他們所知道的情形。要判定其話可不可信，是要經過各種狀況的綜合判斷，也有自閉症患者，他們能針對某1件事做出極為精細的表達，但其他事卻連1個字也說不出來，或是答非所問，差距猶如天地般。

小法典

●民法1111條規定，禁治產人應設置監護人，設置順序為1、配偶。2、父母。3、與禁治產人同居之祖父母。4、家長。5、後死之父或母以遺囑指定之。其餘禁治產人之監護與未成年人監護規定準用之。

●同法1100條及1101條前項，禁治產人之財產由監護人管理，管理費由禁治產人之財產負擔，但必須如同管理自己的財產一般，盡注意之義務。另外最重要是，監護人對於禁治產人之財產處分或使用，需對禁治產人有利益。

●該案陳女因為沒有身分證，不能成為丈夫的監護人，但因丈夫是禁治產人，她自然成為孩子的監護人，而公公將丈夫的財產「贈與」小孩，陳女是小孩的監護人，法律上就是法定代理人，如果她處置小孩的財產，幾乎無人可管，除非有人出面主張「贈與」違法、不利益於禁治產人之情形，否則難以扳回。（記者楊政郡）