台大民主輸北大？ 鬼扯！

■林祥祝

倒扁總部原計畫進入校園，多位大學校長表示不歡迎。施明德質疑，連、宋、李敖可以在北大進行演說、參訪，為何台大不行？「難道台大的民主制度與素養輸給北大嗎？」

這樣的邏輯推論，希望是口頭之強，如果認真，就更凸顯這位失意又失憶的政客，也可能失智了。

為何部分大學校長明確表態，不歡迎政治活動進入校園？除了「政治活動」本身是個答案，個人認為至少還有兩個原因：一是「倒扁」對事不對人，刻意不談（或沒有能力談）制度和結構面。台灣的貪腐問題，不是個案，而是系統失效。在民主化的過程中，大家還無力著墨，有的只是選舉的語言。何況扁是否貪腐，還要由司法來認定，不是某些人說了就算。讓施進入台大，說服力不夠。

其次，紅衫軍成立以來，想要傳達的信息沒有任何障礙。新聞台緊迫盯人，幾家報紙更史無前例的配合演出，Call in節目已經到了氾濫的地步。到台大，除了冷飯之外，還能炒出些什麼？倒扁總部成員張富忠談到，「沒想到到了陳水扁執政時代，這些校長卻把大學的圍牆加高，搞不懂這些校長的頭腦是活在什麼時代？」事實上，拒絕施的造訪，不是把牆加高，而是因為這個時代已經沒有牆了。山光水色早就一覽無遺，重播一次，只是浪費學子的時間。

北大能否論民主，下面三場演講就夠了：讓台灣的法輪功學員去「介紹法輪功」，並保證安全回來；請馬英九談「人權和民主」，並分享他求學過程的民主體驗；請前新聞局宋局長暢談「新聞自由與網路管制」，並評估台灣該不該比照。

也許，輸人不輸陣，說不定還有一些學校想擁抱倒扁，因為他們想要證明Ｘ大比台大更民主。如果這樣，這也是目前台灣民主素養的寫照！

（作者為製造業主管）