不得質詢偵查中個案 昔高育仁提案 今高思博推翻

記者彭顯鈞／特稿

立院司法委員會曾於民國八十九年，由當時國民黨立委高育仁提案通過一項決議，即「司委會因預算之審查、執行，法案之審查及重大司法政策之了解，得邀請法務部等首長列席備詢，但不得針對偵查中個案質詢」。

立院的決議經常形同具文，不足為奇。今天，公然針對司法個案安排專案報告的國民黨立委高思博，正好是高育仁的兒子，卻有違司委會當年的決議，真是何其諷刺。

或許當年「不得針對偵查中個案質詢」的決議，不包含已偵結起訴的案件，然而，如果司委會不應該論究偵查中個案，卻能對審判中個案「指摘東西」，豈不荒謬？基於「偵查不公開原則」及「獨立審判精神」，任何人都不應該對偵查中或審判中的案件，以任何方式進行有形無形的干擾。

如今，國會公然對審判中案件「說三道四」，部分立委樂在其中，踐踏國會尊嚴在先，破壞司法獨立在後，甚至一副正義化身的神情，何止荒腔走板！

過去，司委會經常邀請檢調首長列席備詢，立委忙著針對個案提出各種關切、爆料、案情預測，甚至下指導棋，司委會可悲地淪為立委作秀的場合，如今，情況未見改善，司委會等於是「干預司法委員會」。

法治成熟的國家，國會和媒體對偵查中、審判中的案件有「主動迴避」義務，以免政治力或不正確訊息，誤導案件的偵查與審理，對當事人造成無可彌補的損害。

台灣部分媒體有「未審先判」的現象和習慣，對人權的侵害難以言喻；如果國會也把「干預司法」視為合理或成為常態，對司法獨立與人權保障而言，將是難以挽救的傷害。