別亂戴帽子

■陳軍

自由廣場十二日登載「打手才叫有情有義？」，筆者認為相當不妥。

作者蔡百銓先生把貴報所登載批施的文章歸類為「戒嚴時期警總醜化」施某的行徑，「醜化」一辭，意指無中生有或與事實不符，但是如今施某的言行呢？SOGO案第一夫人未被起訴，國務機要費案檢察官尚未偵結，他原先高舉倒扁大旗，在見風轉舵加了個反貪腐遮掩，近日更威脅偵辦國務機要費的檢察官，請問誰「醜化」誰？

蔡先生文中又質問：施某到底違背了民進黨黨章及黨綱哪一條？依筆者看，至少就違背了「追求台灣民主、自由、法治制度」及「台灣獨立建國」兩條。在已臻民主國家之林的台灣，不能未審先判，更不能搞人民公審，相關爭議要回歸憲政及司法體制才是正途，不應毀壞法制制度；而背棄台灣獨立建國一事，只要看一提到「台灣國」三個字的王麗萍被群眾Ｋ得滿頭包，施某還親自道歉三次才平息眾怒一事，立見端倪，不勞贅述。至於盛讚施某是顧全大局，是走在時代太前面，被釘在十字架上的先知，則完全令人不知所云了。

蔡先生質疑有些人對阿扁總統及執政當局一味歌功頌德，充當打手的行徑，以如今陳總統及第一家庭被當作過街老鼠的氣氛下，「歌功頌德」絕無僅有，「充當打手」則更未必。要知道，很多人反對的是施某「動機曖昧，不具正當性」的非理性倒扁活動，力挺的是得來不易的「台灣民主、獨立、自由」，蔡先生丟了個「打手」帽子，偏頗且失真。

蔡先生最後把施某和林義雄先生相提並論，認為他們是台灣最需要的潤滑劑。姑且不論他們當年爭取民主自由的功業，單就審視他們政黨輪替六年來的言行舉止：一位是具足道德勇氣，無私無我，表裡如一，言行一致，德高望重的聖行者；一位是見風轉舵，沉迷權勢，追逐鎂光燈和虛幻掌聲的投機份子。蔡先生將兩人類比，真是差之毫厘，失之千里。更何況，稱讚千里迢迢飛到泰國見了陳由豪後，緊接著就在台灣政壇及社會掀起滔天紅禍的施某是「台灣的潤滑劑」，令人匪夷所思；在我們這些升斗小民看來，此次倒扁活動至此，把施明德的表現形容為充滿法西斯氣息，刻意裂解台灣的「仇恨催化劑」還來得恰當些。（作者為保護台灣大聯盟中執委）