泛藍政黨應即揚棄不斷惡鬥的路線

立法院昨天表決罷免陳水扁總統案，一如各方所料，同意票未能通過三分之二門檻，此案不成立。立法院本由代表個別利益或特殊利益的委員組成，要同意罷免代表全民利益的總統，必須有高於過半的門檻，這正是當初憲政設計的基本旨意。正因如此，罷免總統案未能成立，相對反映整體民眾普遍的心聲。

事實上，立法院繼六月下旬之後，三個半月再度表決罷免總統案，只是歹戲拖棚，完全是泛藍立委不恤民命，恣意進行政治鬥爭的又一次演出。在此期間，即連泛藍立委都承認，其當初所宣稱的罷免總統理由並未增添，外在環境亦無變化，「毫無新的因素加入」；惟泛藍立委仍執意為之，其必然失敗，事前其實即可論斷。正由於罷免總統的正當性不足，立院一之為甚，如今演出續集，正好應驗「再而衰」的結果，其同意票乃不增反減，且除了缺席及廢票外，甚至出現反對票。

應該強調的是，隨著泛藍立委逼迫總統下台的政治鬥爭一再演出，台灣社會反倒扁的民情相對大為激昂。泛藍立委不論自閉於其多數主導的立院，受制於激進群眾，隨著偏差媒體起舞，抑或只是被黨紀綁架，在罷免總統政爭中總看不清真正的民意動向。然而，只要從罷免總統進行數月來，尤其九月初進入群眾運動之後，「媒體寵兒」馬英九的民調不滿意度持續上升，甚至已然超越滿意度，即連國民黨高雄市長競逐者黃俊英支持度亦明顯下滑，即可間接看出整體民意對於最大在野黨不斷發動政爭的反感。

泛藍政黨因而面臨的抉擇至此相當明顯。從馬英九以降的領導人當然可以選擇不斷進行政治鬥爭：有如其內部已出現的主張，一次罷免不成，二次罷免再敗，還可第三次罷免；其次是被親民黨牽著鼻子走，推動倒閣案以引起政壇更大波瀾；甚至附和紅衫軍所發起的，罷免民進黨立委。不過，不斷政爭既為公眾普遍厭煩，悖離民意的第三次罷免勢必淪為「三而竭」的失敗命運，而倒閣案及罷免立委亦未必有勝算。更基本的，自政黨輪替六年半以來，泛藍政黨不但總統連續敗選且毫無尊重選民抉擇的風度，不斷惡鬥已經不得民心，且在台灣民主史上留下惡名；未來即或有重新執政的機會，設若在野黨如法炮製，以其人之道還治其身，台灣政治將永無寧日，堪稱害己誤國。

泛藍政黨如果清明猶在，比較妥當的抉擇自是揚棄不斷政爭路線，順應已經極度憎惡政治惡鬥的廣大民意，以其在國會既有的多數，積極從立法層面善盡其責，進而爭取民心。眾所周知，近年立院的不斷惡鬥，已經導致憲法政府五權之一的監察權名存實亡，國家建構反中國併吞所需自衛武備受阻，經濟社會升級轉型及民生相關立法遲滯。被不斷政爭激情衝昏腦袋的立委，不論是立法怠惰或刻意阻撓重大法案通過，已成近年政治最大亂源。由泛藍政黨主導的國會長期空轉，即便讓執政黨難有政績，充其量也只是相互比爛，不僅無以爭取人心，反將拖垮台灣。如今民意走向如此，實為泛藍政黨改弦更張的機會，否則必將為轉變中的民意所唾棄。

罷免案失敗所凸顯的基本民意，亦在於不能把罷免總統當作唯一議題，一切應靜待司法，以法治解決政治爭議。這不但適用國會，尤為倒扁紅衫軍施明德等所應嚴肅面對。民主絕非挾群眾上街數人頭，甚或比拳頭，而是在投票所或國會較量民意多寡；體制外抗爭或「革命」的正當性，並不適用民主法治的台灣。當事人如繼續受若干媒體慫恿於群眾運動自我膨脹而迷失，最終一定為歷史掃進政治垃圾堆。