|
程序違法 ２擒２縱 漁工仲介教父又獲釋
〔記者胡健森、楊宜敏／宜蘭報導〕宜蘭地檢署偵辦南方澳假漁工案，前天上午再拘提有「漁工仲介教父」之稱的漁工仲介業者胡世冠等5人到案，二度向宜蘭地院聲請羈押，但法官昨認為，檢方沒有新的犯罪事證逕行拘提，程序違法，再度當庭釋放5人，檢方連續2次聲押都被駁回。
宜蘭檢方上月26日指揮270名警調清查南方澳中國漁工岸置中心，發現1041名漁工行蹤不明，19人涉嫌持偽造證件，帶回涉案的胡世冠父子及員工共5人，訊問一日夜後，28日向地院聲請羈押，但法官以檢方訊問嫌犯超過24小時，違反程序為由，當庭釋回胡世冠等5人。
但檢察官發現岸檢人員對胡世冠特別優惠，對他申請的中國漁工身分幾乎不做審核確認，懷疑有公務人員涉嫌貪瀆或圖利他人，前天一早又拘提5人，複訊至前天晚間，再度以有串供、逃亡之虞聲請羈押。
但是地院認為，在胡世冠等人「釋放到拘提」這段期間內，檢察官並沒有提出新的犯罪事證，顯然只是便宜行事，合議庭法官咸認檢方拘提不合法，昨天再度當庭釋放胡世冠等人。
宜蘭地方法院庭長黃永勝說明，檢方除缺乏新犯罪事證，胡世冠還是在自己家中被抓到，顯然沒有逃亡之虞，此外檢察官已經訊問過當事人，而非法的中國漁工也都已經送往靖廬，無從串供，自然構不成有串供、逃亡之虞的羈押要件。
黃永勝表示，檢察官掌握龐大的國家機器，包括監聽、搜索、強制處分等，因此在發動拘提逮捕行動之前，當然要通盤考量，做好一切準備工作，更要打破過去「先押人、後找證據」的迷思，否則想押人就押人，人權將毫無保障可言。
黃永勝強調，檢方如果因違法，進而造成「縱虎歸山」等結果，後續責任當然須由檢察官承擔，不能老是想拿法院背書。
檢察官不服 將提出抗告
〔記者胡健森、楊國文／綜合報導〕檢方偵辦假冒中國漁工案，兩度聲押涉案的南方澳中國漁工仲介業者胡世冠等5人，卻都被宜蘭地院以程序不合法為由駁回，地檢署承辦檢察官郭欣怡表示，對於法院的裁定，她一定會提出抗告。
高檢署檢察長謝文定昨也說，支持宜蘭檢方提出抗告，若法院和檢方估算時間的標準不同，檢方應充份準備並說明相關爭點，如為何沒有程序違法、被告應羈押的理由、事證等，由高等法院統一解釋。
郭欣怡說明，檢方第一次逮捕胡世冠等5人，是在召開臨時偵查庭時當庭逮捕，但因為在「夜間偵訊障礙」部分，院方與檢方認知不同，院方認為已經超過24小時法定時間，這部分她將會提出抗告。
郭欣怡說，依目前所查到的證據，案情極有可能繼續向上發展，研判幕後黑手另有他人，為了避免胡世冠等人釋放之後會私下串供，才會立即在釋放隔天採取拘提行動。
郭欣怡強調，全案偵辦至今，胡世冠還只是「小問題」，真正要查清楚的是誰在後面操控？有沒有公務人員涉嫌包庇？如果有確實證據就可以直接辦，又何必要押人取供？
郭欣怡指出，法官一再要求檢察官提出證據，卻又不同意押人，製造串供的機會，做法明顯矛盾，因此只要收到裁定書，將會立即提抗告。
|
對本新聞發言
友善列印