父子險勝如果，愛 帝后壓倒性勝利

第43屆金馬獎得獎名單昨天出爐，評審團主席張昌彥表示，討論非常激烈，但投票過程相當冷靜，而且幾乎都是一次投票就決定獎項。男女主角得主郭富城及周迅，都是以壓倒性票數勝出，只有最佳原著劇本討論最久，多達3次。

張昌彥表示，第1個討論獎項原著劇本竟然討論了30分鐘，害大家很緊張。「瘋狂的石頭」和「指間的重量」互相較勁，評審認為「指」片劇本完整，但「瘋」片在喜劇層次更突出，最後投3次才勝出。

張昌彥表示，首輪投票決定最佳影片時，每個評審各有意見，最後變成「如果，愛」與「父子」對拚，最終「父」片感動人心的情節獲得大家認同，以8票對3票擠下「如」片。

郭富城 吳景滔 最佳父子

此外，「父」片兩位男主配角郭富城與吳景滔演技優秀，更是間接促成「父」片奪大獎的原因。郭富城成功詮釋出沉淪中的人，想努力活下去的感覺。9歲的吳景滔年紀小，但能演出複雜情緒。兩人分別獲獎，讓演技獎別看來非常完整。

至於導演頒給陳可辛的主因，評審認為「如果，愛」歌舞畫面靈活運鏡，非常不容易，加上這是陳可辛未挑戰過的類型，相形之下，杜琪峰的「放．逐」極度吃虧。

女主角部份，大家認為周迅表演層次寬而佔便宜，劉嘉玲在「好奇害死貓」的樣子似乎過於設計，斯琴高娃吃虧之處，則是她和其他演員化學效應欠佳。

最後張昌彥感慨地表示，本屆金馬獎入圍影片部份，最大的遺珠就是張震。他說：「他在『詭絲』就不錯，但『吳清源』更好，可惜最後無緣被討論。」

罕見 父子導演未入圍 卻拿最佳劇情片

■記者李光爵／特稿

「先天不足，後天不良」是本屆金馬獎頒獎最大的問題。先天不足的入圍名單，導致得獎名單有爭議。

拿到最佳劇情片的「父子」，獲獎理由是能打動人心，但「父子」片長達2小時40分，讓很多評審認為片子過長，節奏失控，因此沒讓譚家明入圍最佳導演。一部沒入圍最佳導演的作品，卻拿下最佳劇情片，放眼各大頒獎典禮，都很少出現這樣的結果。但是，金馬獎出現了。

另外，郭富城在「父子」是主戲，而吳鎮宇在「臥虎」中戲份近乎是配角（似乎曾志偉才是主角），李璨琛在「狗咬狗」中和陳冠希戲份差不多，但他們都和城城一樣角逐男主角，外加「吳清源」中的張震因撤片失去競爭資格，光靠戲份比高下，城城抱走最佳男主角理所當然。

最佳女主角周迅獲獎結果也和城城類似，斯琴高娃被嫌和其他演員化學效應不佳，難道就不認同她內斂而成熟的演技？

劉嘉玲失利主因，更是導演最初對她角色的設定，似乎不管多努力演，都無法獲得青睞，似乎不公平。所以，城城、周迅、陳可辛及「父子」能獲獎，到底是先天入圍名單所賜，還是真的和競爭者相比？

另外，杜琪峰的極品之作「放．逐」，儘管場面調度更勝「鎗火」，卻又因評審認為有過去的影子，而敗給陳可辛。

到底給獎是該縱向思考或橫向思考？只要評審制度選擇國際影展評審團制度評複合式獎項（奧斯卡及香港金像獎採取工會制度評獎，數千人投票選擇），就永遠都有灰色地帶，也永遠會有質疑聲浪，也還是會出現大有問題的入圍名單。