尊重所有觀眾的聲音

■ 張賜福

貴報近日來對「第一屆台北數位藝術節」的報導與批評，身為本次活動的策展人之一，一方面理當虛心接受，廣納建言以作為反省的參考；一方面也必須提出必要的解釋，以免未曾親身參與活動的讀者們，誤以為這是台北市一場浪費千萬稅金的荒唐野宴。

首先，策展團隊與台北市文化局的合作的關係，從未有「文化局不斷致電責備承包活動的策展單位，要求策展單位負全責」的情事產生。我們不解這樣越俎代庖的切割立論何在？

本次「台北數位藝術節」活動期間，接到許多對本次活動相關缺失的建議，但是，也有許多到場觀眾給予稱讚與鼓勵。我們並不想陷入斤斤計較的絮語中，只想謙卑的提出一個事實：這次活動確實有許多市民給予極度正面的肯定。

活動的原始提案裡就有數位藝術與古蹟結合的規劃，企圖達成歷史傳承與數位藝術在生活中結合創意與文明的目標。當著手在古蹟裡建立一個展場的同時，我們所面對的是完備的古蹟維護相關法規，必須作出事倍功半的木作裝潢、佈線與懸吊器材的精密設備。這些挑戰，都是我們在提案時因為過於天真想像而始料未及的。但是，我們不斷更新設計與訂製專用設備來應變，在展前的最後一刻，順利將每一件藝術品完整無誤裝進一個七十年的歷史古蹟裡。我們可以驕傲的說，在不能損傷古蹟建築的一分一毫，卻要完成數位藝術展覽任務，恐怕在全世界也算是空前的創舉吧。這一點，無論就藝術策展或城市文明上都具有不可磨滅的意義。

除了展覽之外，數位藝術節的免費表演活動《電音芭蕾》聚集了可觀的人潮，另外兩個售票演出的《記憶拼圖》與閉幕表演《場域》等都座無虛席，這難道不是觀眾給我們最直接的肯定嗎？論者以自己所知去擴大批評原無可厚非，但是，在給予批評與建議的同時，是否可以略施新聞原則基本的平衡報導的恩惠，讓在光復廳現場歡笑不斷的聲音，讓表演節目謝幕時熱烈掌聲，也都能讓未能親臨現場的貴報讀者們聽見，並分享這樣的喜悅。

（作者為第一屆台北數位藝術節策展人）